>  > 「つまようじ少年事件」誰もツッコまない誤報

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント9
関連キーワード:

ごとうさとき

,

つまようじ少年

re-522697293.jpg

――刑事事件に詳しいライターごとうさときが斬る!

■つまようじ少年は何罪で捕まったか?

 新年早々、またネットを使ったお騒がせ事件が発生した。東京都内のスーパーに陳列してあるスナック菓子に「つまようじを突き刺す」という悪質なイタズラ動画を自分で撮影し、それを動画投稿サイトにアップする男が現れたのである。この男はほかにも、コンビニで万引きをする動画など、自分の犯した“犯罪”をネットにアップし続けた。さらにこの騒動をマスメディアが報じ、警察が捜査に動き始めたのを知ると、電車で逃亡し、その逃亡する様子もネットの動画サイトに投稿し続けたのである。この犯人は未成年であったことから、マスコミは本名を公開せず、メディアでは「つまようじ男」とか「つまようじ少年」と呼ばれた。

 結局、つまようじ少年は指名手配されてJR米原駅で警察に身柄を拘束されたが、逮捕された罪状は、“建造物侵入罪”だったのである。

 マスコミ報道が正しいとすれば、つまようじ少年の逮捕容疑は「買い物目的ではなく、コンビニへ“少年法改正”をするために、勝手に侵入した」ということだそうだ。

 つまようじ少年はコンビニに普通に入店している。別に裏口からこっそり忍び込むとか、犯罪的な手段で店内に入っているわけではないのである。これはとても怖い話だ。つまり警察はその気になれば、自由に人が出入りできる建物にひやかしで入った人間を、すべて建造物侵入罪で逮捕が可能だということなのである。

 TVを中心としたマスメディアは、騒動を起こしたつまようじ少年の幼稚さを非難するばかりで、今回警察が行ったほとんど言いがかりのような逮捕容疑に関しては全くスルーなのはなぜだろう?


■誰もツッコまないマスコミの誤報

 つまようじ少年が問題になった動画を投稿したのは1月の12日で、マスコミが騒ぎ始めたのは13日あたりからだった。当初の報道では、客からの通報で“スーパーが店内を点検したところ、実際に商品に穴が開いているのを確認した”とある(テレ朝ニュース)。しかし、15日に逃亡したつまようじ少年に対して逮捕状を取った容疑は、コンビニでの万引き動画を証拠とした「窃盗罪」だった(産経新聞)。

 ところが16日になると、マスコミはつまようじ少年の逮捕容疑を「建造物侵入」と報じ始めたのである。さらに、つまようじ少年が逮捕される直前になると「警視庁がつまようじ少年の自宅を家宅捜索した結果、部屋から穴の開いたスナック菓子が出てきた」というニュースを流したのである。あれ、おかしい。つまようじ少年の被害にあったスーパーでは、穴の開いた商品が“確認された”のではなかったか? つまようじ少年の逮捕容疑は窃盗罪ではなかったのか?


■マスコミの誤報は警察の迷走? つまようじ少年事件の背景を推理してみる

 こうした“小さな誤報”が連発された裏側を推理してみよう。つまようじ少年事件の場合、逮捕容疑が変わったことに関しては、おおよそ察しがつく。警察は窃盗容疑で逮捕状を取ると同時に、つまようじ少年の部屋の家宅捜索令状(いわゆる“ガサ状”)をとってガサ入れをしたと思われる。

 そして部屋で投稿された動画に登場した“穴のあいた菓子”を発見してしまったのだろう。商品への異物混入がフェイクだと気づいた警察は、万引き動画も偽装の可能性があるという事に気づいたに違いない。そこで警察は急遽逮捕容疑を切り替えて、建造物侵入罪でつまようじ少年を逮捕したのである。

関連キーワード

コメント

9:匿名2015年2月16日 03:14 | 返信

デモとか座り込みとか左翼の大好きなテロ行為は不法侵入で逮捕可能だから身の程をわきまえるべき

と言うことですね。
公共機関のみならず、誰でも入れるから何をしても自由と言う妄言は日本で通用しないからね

8:匿名2015年2月16日 01:43 | 返信

警察がムキになった?
そうなのかな…
野放しにしてたら世間のうるさい奴らが騒ぎ立てるのが嫌だからさっさと捕まえたんでしょ
世間のなんでも騒ぎ立てる風潮どうにかして欲しい

7:匿名2015年1月26日 10:50 | 返信

相変わらずまとはずれなクズ記事書いてのなwこれ書く時間とかPCにつかう電気代無駄だろwエコのために書かないほうがいいよw

6:争いは同類の間に以下略2015年1月24日 20:06 | 返信

警察が挑発に対してムキになったように見えたね。
年が近い所為か、ネズミ捕りやってる白バイ警官見てて同じこと思ってたし。

5:アホの相手2015年1月23日 00:39 | 返信

本人が書いている通り、本命は威力業務妨害。
変人相手だから拘置期間を稼ぐために別件逮捕してるだけでしょーに。
こういう記者の振りした警察のイヌが本質から目を反らす役割を担ってんだろーね。

4:匿名2015年1月21日 23:12 | 返信

2の人が喝破してるように、容疑は容疑。
記事の論旨は頷ける部分もあるが、誤報というのはちょっと違うのではないか。

3:匿名2015年1月21日 22:50 | 返信

結局は世間を騒がせ多くの方々の不安を煽り、下手したら第二、第三の犯罪の模倣となる行為をしたのだから、、なんらかの罪に問われてもおかしくないでしょ。
誤報とかなんとか言ってる場合じゃないでしょうに。

2:匿名2015年1月21日 21:02 | 返信

裏を取らないというのはプロフェッショナルじゃないと思うけれど、誤報ではない。「容疑」はあったのだから。
マスメディアに携わる人間として言葉はタダシク扱うべき。

1:匿名2015年1月21日 17:05 | 返信

これだから中世だって言われるんだよな

コメントする

お名前
コメント
画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。