支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント25
関連キーワード:

,

,

■NHKの受信料拒否は「契約不履行」

 ただ、NHKの受信料は実質的に義務であるとはいえ、税金や罰金を支払わないことで違法者の扱いを受けるのとは少々ニュアンスが異なる。支払いが法律によって義務づけられている税金や罰金は、支払いを拒否すると追徴金などの行政罰が追加されることがあり、悪質な場合は「脱税」として、懲役などの刑事罰が下される。さらに罰金未払いでは、身柄を拘束されて労役場で強制労働を科せられることもある。

 しかし、NHKの受信料の支払い拒否は、単なる「契約不履行」であり、それだけで刑事罰は与えられないのである。

 近年、NHKの受信料徴収に強制執行などの手段が使われたという話も聞くが、現在NHKの行っている強制執行や差し押さえは、あくまで契約不履行に対する“民事手続き”だ。その気になれば民事裁判で争うこともできるし、逮捕されることもない。

 NHKの会長が国会で泣きを入れるほど、NHKの受信料を義務化したいのは、民事レベルで集金するのではなく、税金のように受信料を支払わない者に対して刑事罰を含む強制徴収を望んでいるからだ。もっとも、そんな現状を作ったのはNHK自身で、2004年頃、立て続けに判明した不祥事に国民がブチ切れ、受信料の支払い拒否者が激増したためである。


■NHKの受信料を支払わない二つの方法

 受信料の支払いが、義務化するかについては不明だが、現時点でNHKの受信料支払いを逃れる方法は二つある。

1 生活保護の受給者になる

 日本国民最後のセーフティーネットである「生活保護」において、有名なものは医療費が無料になるということだが、そのほかにもNHKの受信料が免除されるなどの優遇措置がある。

2 TVを持たない

 放送法でNHKとの受信契約義務が発生するのは、TV放送電波が受信できる機器(ラジオは含まない)を持っている場合だ。従って、TV放送を観ることのできる機器を所有していなければ、NHKと受信契約を結ぶ必要はなく受信料を払う必要はない。

 その昔、TVがブラウン管だった頃、映らなくなったTV所有者のもとに来たNHKの集金人の目の前で、

「ウチはTVなんか、もう観ない!」

 と叫んで、そのTVをバットで破壊して受信料の支払いを逃れたという豪傑がいたらしい。現代ではオンボロTVを壊したくらいでお目こぼしはないかもしれないが。

 ただ、TV番組の有料放送が普及している昨今、タダ見防止のためのスクランブル放送をすれば、わざわざ法律で受信料を徴収する必要もないと思うが、そうした場合、公共放送としての使命(放送法第15条)が果たせなくなるというジレンマが起きる。なんならスクランブル放送にしつつも、国会中継や災害時のみ国民全員が観られるようにしてもよいのでは……。
(文=ごとう さとき)

関連キーワード

コメント

25:匿名ss 2018年9月22日 07:44 | 返信

あれ、内容がもう公共でも公平でもないですからねぇ。
政府が右と言うものを違うとは言えないって、会長が言っちゃうんだし。
それってもう報道でもないですよ。
只の広報。
金払って嘘を流すNHK。
国民から金とって政府の公報を流すNHK。
半官半民てロクなのが無い。
東電、NHK、日銀。
全部潰さなくちゃ。

24:匿名 2018年5月27日 21:17 | 返信

 テレビ購入時に受信契約と工事をする。電話機契約と同じ方法。
 契約をしない場合、NHKは受信できないテクニカルシステム。

23:匿名 2018年5月24日 17:24 | 返信

儲かっているのなら「西郷どん」のDVD無料配布。

22:匿名 2018年5月22日 15:52 | 返信

儲かっているのなら「西郷どん」DVDのDVD無料配布。

21:匿名 2018年5月17日 16:22 | 返信

マイナンバーなら、一人につき、月300円くらいで収まらないか。

20:匿名 2018年5月17日 16:19 | 返信

マイナンバーなら、一人につき、月300円くらいで収まらないか。

19:匿名 2018年5月11日 21:53 | 返信

法律で決まった以上、税金で集金したらどうか。

18:匿名 2018年2月22日 09:21 | 返信

親方日の丸のぼったくり押し売り放送NHKは解体して完全民営化しろや。

17:匿名 2017年7月2日 09:11 | 返信

テレビ自体ほとんど見ない。ましてやNHKなど見ることないから、正直NHKを解体してほしいな。
受信機器があるだけで強制的に契約を結ばせることは、憲法で謳っている「契約の自由」を侵している違反だろ。
大相撲やバラエディー番組を放送しといて公共性もないだろ。公共性が高いのはニュースくらいだぞ。
広く多くの人に利害が一致しない番組ばかりなんだからスクランブル放送にしろよ

16:匿名 2017年1月18日 17:56 | 返信

昔から 脅されたり 何度も嫌な思いをして 不払いを決め 理由を集金人に話しても
何度もやって来る 今日も来た 不払いの理由は話してあるけどと 言うと 理由は知っているようだった。払わなければいけないと法律で決まっていると言うので  文書できちんと
請求して と 言うと お宅は裁判を 望んでいるんですね と ブチ切れて 帰って行った
NHK 昔と 何も変わっていない

15:匿名 2016年9月29日 09:01 | 返信

NHKの契約しろって来たから、この記事見せた(笑)
散々、義務義務言ってたのが黙って会釈して帰って行ったわ(笑)

14:匿名 2016年9月14日 13:05 | 返信

上場企業平均より高い公務員給与を大幅削減する。

その後NHKを国有化。NHK職員の年間人件費1,700万円を大幅圧縮。

受信料値下げに対抗する3,400億円豪華新社屋計画を廃止。NHKの資産はすべて国庫へ。

国営放送として必要最小限の番組で運用。技術開発は民間に委ねる。

受信料徴収の必要はない。

13:匿名 2016年5月24日 20:36 | 返信

少なくともBSはチューナー壊れましたって言えば解約できる。

奴らには確認する権利も権限も無いから。

アンテナソケットに接着剤塗れば差し込めなくなるから簡単に年間一万円の節約になる。

12:匿名 2016年4月14日 16:02 | 返信

3の人も言ってるけど
「放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
TV設置しただけで契約の義務はない

11:匿名 2016年4月10日 04:20 | 返信

望んでいないものを勝手に押し付け、更には家に駆け込み金払えだぁ?ふざけんのも大概にしろよホントに
なんでこんなのが未だにまかり通ってるのか本気で謎。

10:匿名 2016年3月5日 03:52 | 返信

TVを見るのが間違ってる そういうこと。

9:匿名 2016年2月28日 18:23 | 返信

NHKて電波の無駄遣いしておいて金払えはないわ‼︎

8:匿名 2016年2月28日 18:12 | 返信

テレビが映らなくなったと言ったら家まで確認しに来るらしい。ほんとかなぁ。なんでヤクザまがいな人を家にいれんといけん⁈‼︎
てか、加入の時には確認されてないけど‼︎

7:匿名 2016年2月25日 10:05 | 返信

昔、ヤ○オクでNHK集金員撃退マニュアルなるモノが売っていたw

6:匿名 2016年2月15日 18:42 | 返信

オレNHK観ることあっからこれからも受信料ちゃんと払うわ。

5:匿名 2016年2月9日 15:31 | 返信

スクランブル化すれば何の問題もない。
見たい人だけ見られるようにするのが公平。

4:匿名 2016年1月11日 17:56 | 返信

NHK見てない見たくない
なぜに稼いだ金の使い道を強制的に決めるのか
見ないのだから偏りのない放送内容も意味がない

ヤクザな商売はやめろ

人に後ろ指刺される仕事はするな

見たくない人はいる払いたくない人はいる
勝手に契約したことにするのは人の道をはずれてる

3:匿名 2015年11月24日 14:30 | 返信

契約を結ばなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない場合はこの限りではない。

NHKの受信は目的としてないから当てはまるね。

2:匿名 2015年4月5日 01:57 | 返信

最近のNHKの放送内容や論調は、朝日新聞並みに偏向してきている。いっそのこと放送法を改正して、各人の好きな放送局に料金を払えるようにして、NHKでもCMを流せるようにしてはどうか?

1:匿名 2015年4月2日 03:03 | 返信

悪の巣窟NHKに民意の鉄槌を。

コメントする

画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。