「女性はみんなバイかレズ。ストレートなんていない!」 全世界が驚愕中の最新研究

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント10
関連キーワード:

,

,

,

「私たちの研究は、何が女性のスイッチを入れるのか、明確な事実を示しています。女性はみなレズビアン、もしくはバイセクシャルなのです。ストレートなんていない」

NeverStraight.jpg画像は「University of Essex」より引用

 研究結果を受け、博士はこのように断言している。なお、被験者が男性の場合には、性的指向にかかわらず各自が(自覚的に)好む性別にしか興奮しないことがわかっている。そのため研究チームは、レズビアンが見せる反応は男性に近いと考えているようだ。

 また、博士は今回の研究において、女性の服装や振舞いなどの“外見”が性的指向とリンクしないことを明らかにしている。男性的に着飾ったり、振舞いが男らしいからといって、レズビアンであるとは限らないとのことだ。


 記事には、研究結果に賛成する声や猛烈に反対する意見など、さまざまな反応が寄せられているため、少なくとも個々人の体験に則せば、女性全員が実感として納得できる説ではないようだ。それにしても、「女性にストレートはいない」という主張のインパクトは十分すぎるほど大きい。世の男性のなかには、「妻や恋人を見る目が変わってしまった」という人も現れるのではないだろうか?
(編集部)


参考:「University of Essex」、「Telegraph」、「The Daily Mail」、「Medical Daily」、ほか

関連キーワード

コメント

10:匿名 2019年4月8日 13:07 | 返信

バイかどうか分からないけどAV観るときは男目線でみちゃう。
女の子の体触りたいとかこうしてあげたいとか思いながら。

9:匿名 2019年3月2日 21:51 | 返信

男性の身体には何も感じないな
でもレズじゃないけど、同性の身体にはやっぱり反応してしまう
自分自身も女体持ちで嫌というほど女体を見ているはずなのに

8:匿名 2018年4月15日 15:10 | 返信

猛烈に反対する意見があるらしいけど
そいつらバカだろ
一般的に女性は男性より女性相手の方が抵抗少ない
この時点で異性愛者には見えないだろ
よく女性同士でベタベタしてるしこれを否定するのはさすがに苦しいわ
大体痴漢や強姦なんてのも女性が異性愛者ならば存在しなかったワードだぞ
俺は女性は全員ビアンと言っても驚かないよ
普段の振る舞い見てるとむしろ納得だわ

7:反応の意味を読み取る時に注意すべき点 2017年10月27日 11:48 | 返信

瞳孔の拡大は必ずしもポジティブな反応を意味するわけではないし、
交感神経の興奮、情動の高まりも接近的な欲求を意味するわけではない。
つまり瞳孔の拡大が性的な高まりと読み取るのは論理的な飛躍である。
例えば「嫉妬」などのネガティブな感情ではないという証明もしなければ、
女性は皆レズビアンかバイセクシャルだとは言えないのでは?

6:匿名 2017年7月8日 17:22 | 返信

男女のヌードどちらを注視するか・・・ならばこの反応も納得だけど、それゆえにバイ・ゲイだという結論にはならんでしょ

5:匿名 2017年2月6日 12:12 | 返信

だって男の体って鍛えてる人以外は貧弱でキモいもん。

4:匿名 2016年9月9日 23:59 | 返信

興味深いが、男性である自分には女性の内面は理解しようが無いからなあ。
こんなことあり得ない!と言っても、化粧という、摩訶不思議な、ある意味仮面を付ける習慣が日常になっている生物だから、どこまで本音だか・・・w

3:匿名 2015年11月9日 10:22 | 返信

ちなみにこれ以外に研究結果にも出てるがゲイは女の裸見ても親の裸見るのと同じで全く発情しない。女の場合好色モンキーなんだろうな(笑)

2:匿名 2015年11月8日 23:31 | 返信

ボーボワール(女性)なんかは"女性"という性別は存在しない。
"女性"という性は男性のために作られると豪語してますしね。
こんなの今更な話な気がしますが。

1:匿名 2015年11月8日 22:56 | 返信

これジェンダー問題の話なんじゃないの。
「生まれながら」だったらまだしも、そうかどうか判断もついてない状態でこういう広め方するのはどうかと。
これって「何故性の象徴がマリリンモンローなのか?」って言う
つまり、なぜ性の象徴が女性なのか?って言う話だと思う。
それは男性の価値観を基盤にしてるからで、「女性は性的なものだ」「女性の裸は美しい」って言う文化で育ったからじゃないの。
例えば仮にだけど、女性だけを幼少期から裸で育て、男性の裸はあまり観られないようにし、「男性の体は性的なものだ」「男性の体は美しい」って教え育てた場合、同じ反応になるのかってこと。
元々の先天的なものより、文化と環境によって後天的に作られた影響が全然否定出来ないと言うか、むしろ女性の性の商品化がどんどん進んでる現代社会をみてれば、そっちの影響の方が強いと思うんだけど。
「わかる、わかる」って共感してる人多いけど、それは現代の価値観で育てられてるからわかるのも当たり前の話で。
単純に、男性の価値観の上で世の中が成り立ってるって言う、そう言う話であって祭りのように騒ぐ話ではないと思うんだよなぁ。

コメントする

画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。