トカナ > 海外 > 【哲学】現実は「水槽の中の脳」の夢だった！ > 2ページ目

【哲学】現実は「水槽の中の脳」が見ている夢だった！デカルトとカントも唱えた「シミュレーション仮説」の真実性とは？

2016.08.05 10:00

Xでポスト

●現実は加工されている=カント

　カント哲学は難解な上、カント自身が認めているように“悪筆”極まりないので、カントの言葉はなるべく使わず、簡単に説明したい。カントによると、我々が見ている世界は、生のデータの寄せ集めではなく、生まれつき備わった鋳型で加工されたもの（=表象）にすぎないという。そのため、“本当の世界（物自体）”を我々が知ることはできない。だが、知ることはできないが“本当の世界”は存在するとカントは言う。なぜなら、未加工の生データがなければ加工もできないからだ。誤解を恐れずにいえば、我々が普段見ている現実と“本当の現実”の間にはズレがあるということだろう。このように、「シミュレーション仮説」と同型の議論がカント哲学でも展開されている。

■現実は1つしかない！

　カント哲学をイメージしやすくモデル化したものが、パトナムの「水槽の中の脳」だと考えることもできる。しかし、その帰結は両者で少々異なる。カントは“本当の世界”の存在を肯定したが、パトナムは「水槽の中の脳を見ることはできない」と考える。どういうことだろうか？

　我々の現実が全てコンピュータによるシミュレーションであるとしたら、たとえ「私の脳を見つけたぞ！これが私の現実だ！」と言ったところで、それは「シミュレーション」の中での発言であることをどこまでいっても否定し切れない。つまり、“仮想現実”と“本物の現実”を分けることはできないというのだ。もう少し噛み砕いて説明してみよう。

　クリストファー・ノーラン監督の映画『インセプション』では、「夢の中の夢」や「夢から覚めても、また夢」というように重層化された夢の世界が描かれている。この世界観を念頭におくと、パトナムの言っていることが理解し易い。つまり、「私の脳を見つけた（夢から覚めた）」としても、結局「シミュレーションの中にいる（また夢を見ている）」だけなのだ。

　以上、デカルトから『インセプション』まで横断しつつ「シミュレーション仮説」への哲学的アプローチを見てきた。ややもすると「シミュレーションの外（水槽の中の脳）」が実在すると主張しがちな科学者たちへの反論（？）のような結論になってしまったが、哲学と科学がそれだけ異なるアプローチをとっていることがご理解頂けたかと思う。

　どちらの立場もありうると筆者は考えるが、読者はどう思われただろうか？
（編集部）

参考：「Stanford Encyclopedia of Philosophy」、「Daily Mail」、ほか