サイコパスは顔の長さで見分けられる!?　◯◯な人間が相当ヤバいらしい（最新研究）

人を大量に殺しておいてなんとも思わないばかりか、無かったことにして被害国に平然と旅行に来る白人のがサイコパス。

過去出会った数人のプチサイコパスの共通点。小さいしじみ目で極端に離れ目、顔の横幅は広めで、丸顔系の小柄で、一見かわいいちんちくりんだが、性格は驚くほど自己中で他人を堂々と苛める化けもんだった。
あと顔が細すぎる奴は、臆病で陰湿で嫉妬深く小物のくせにプライド高く他人を利用する。

上西議員？

>>5
この記事やサイトとは無関係で質問あるんだが、もう一度ここに来る事があればレスくれ。

この話題の本を見たことがあるが、エラが横幅がと言うより、目と口の距離の話だった気ガス。
目と口の距離が離れている顔＝面長になりがち
目と口が近い距離の顔＝顔の幅が広い傾向
・・・という話で人種がという話題では無かった。

ま、欧米系の人が書いているので、人種が～とは思ったが。

当たってると思う。
韓国人はまさにそんな感じ。

モンゴロイドはエラが張り、幅広だから、白人などよりサイコパスが多いとなるぞ。
137人の被験者数も少なすぎる。
少年院に入った人41人に聞くのもおかしい。

客観性が担保されているとはいえない調査。

これって結局、白人様に有色人種差別の根拠を与える偏向研究でしかないだろ。まんまとそれを記事にする記者も人種差別主義者で同罪。

そんなこと言ったらアジア人の多くがサイコパスなるよ

一（いち）研究グループの論文だけ見てそれが全てと考えるのは浅はか。他の研究者による追試・検証を経ていない現状では、単なる＜仮説＞に過ぎない。科学では広く＜客観性＞（実験により繰り返し確認できる再現性）を担保できない研究に＜実証性＞は認められない。つまり＜事実＞を提示（主張）したとしても＜客観的事実＞（真実）ではない状況。もし真実なら、他の研究者の検証・追試論文を出典つきで引用できるはず。できなければ＜仮説＞の段階である事が明らか。＜信じる・信じない＞は主観的な認識・信仰のレベルであって＜科学＞ではない。

２ページ目を読んでいないと見た

※2

記事中に「例外」の一語もない。
お前が斜め読みして勝手に言ってるだけ。
後、他人にバカというやつがバカ。

だから例外も居るっつてるだろバカ

記事の内容にそぐわないですが、細面（ほそおもて）のサイコパス社長を知ってますよ。最低最悪の嘘つき男でヤクザの企業舎弟。なんなら紹介しましょうか？