>  >  > 熊本の“二の舞い”になる4つの危険地域

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント4

 4月14日以降、熊本や大分で最大震度7の激しい揺れが相次ぐ平成28年(2016年)熊本地震が発生した。実は、これまで九州では「大きな地震は滅多に起きない」と考える人々が多く、まさに想定外の事態だったといえるだろう。ところが実際には、政府の地震調査委員会は過去、熊本地震が発生した布田川断層帯の布田川区間における地震発生確率を「30年以内に最大0.9%」と見積もっており、これは全国の主な活断層の中でも決して低い数値ではなかったのだ。

ninomai.jpg
画像は「YouTube」より引用

 つまり、今回これほど大きな被害となった一因に、九州全体での大地震に対する意識の低さがあったことは決して否定できない。そこで本記事では、同様の観点に立ち、もしも大地震が発生すれば甚大な被害を受けそうな地域について検討してみたい。


■熊本や神戸は“油断”が被害拡大を招いた

 熊本地震から先立つこと4年、災害危機コンサルタントの堀越謙一氏が検証・監修した、大地震が来ても「最後まで生き残る街」ランキングという分析結果が公表されていた。これは、大地震に見舞われても安全性の高い都道府県の木造率や建物の老朽化率を調査し、倒壊や火災延焼の危険度が低い自治体を市単位で抽出したランキングだ。

 そして導き出されたランキングは、第1位から順に福岡県福岡市、同県久留米市、熊本県熊本市、福岡県筑紫野市と、ほぼ九州の市で占められていた。そう、皮肉にも今回大きな被害を受けた熊本市は、「大地震でも生き残る街」のはずだったのだ。

 では、なぜ熊本市はこれほど大きな被害を受けてしまったのだろうか。

コメント

4:匿名2016年10月22日 21:20 | 返信

確かに地震前は熊本は「地震来ないよ、移住してーん」ってキャンペーンしてたくらいだからな。
一番危ない、でかいのが来る来ると言われ続けてた静岡が未だに平和な件。

3:匿名2016年6月11日 19:09 | 返信

まぁ土砂災害の前科から見ても広島安全じゃねーわな

2:匿名2016年6月11日 13:42 | 返信

広島より岡山の方が危ない。

岡山の謳い文句は、日本一の晴天率に自然災害が日本一少なく暮らしやすいと言う。
広島は芸予地震も過去にあり、岡山よりも遥かに危機感がある。

1:匿名2016年6月11日 13:40 | 返信

広島より岡山の方がヤバイ。

岡山の謳い文句は、好天が続き自然災害が少なく日本一暮らしやすいと言う。それに対し広島は芸予地震もあり、まだ危機感がある。

コメントする

お名前
コメント
画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。
スーパーフードの王様 マヤ文明の知種(チアシード)