【ガチ】宇宙に意識はあるのか? 科学者が本気で議論「宇宙には原意識クラウドが存在し、人間も接続されてる」「いいや、それは違う」

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント7

 宇宙にちりばめられた惑星や恒星、ブラックホールなどにもし人間と同じような“意識”あったとしたら……。設問そのものの妥当性を疑う、突拍子もないものに感じられるかもしれないが、なんと最先端のサイエンスでは真面目に議論されているのである。


■最先端の思考実験で“汎神論”が脚光を浴びる

universeconscious1.JPGNBC News」の記事より

 1989年放映のNHKスペシャル『驚異の小宇宙 人体』は大きな反響を呼び、これまでにも何度も再放送されて日本中の多くの人々が視聴している。人体の神秘的な働きを宇宙にたとえて探求していく本格的なサイエンス番組であったが、肉体だけでなく精神面においても、我々は宇宙に似ているというのだ。いったいどういうことなのか。

 ニューヨーク・シティカレッジ・オブ・テクノロジーの物理学者であるグレゴリー・マットロフ氏が昨年発表した論考は意外性に富む、あまりにもユニークなものであった。

 マットロフ氏によれば宇宙をあまねく覆う原意識(Proto-conscious)が存在するという。原意識の概念とは、人間の“意識”は個人の肉体に閉ざされたものではなく、ある意味でインターネットのクラウドコンピューティングのように大宇宙にと接続しているという考えであるようだ。これは人間のような有機体の生物だけがつながっているわけではなく、宇宙にあるあらゆる物質も等しくつながっているのである。しかもその原意識は宇宙のはじまりであるビッグバンの時点ですでに存在していたという。

 宇宙空間の中では、温度が低い冷たい天体のほうが、温かい天体よりも早い速度で公転しているのだが、これを説明するのに、原意識が物質の振る舞いに影響を及ぼしているためである可能性があるということだ。つまり天体は自分の“意志”で動いているということになる。

 さらにわかりやすく言えば、個々の天体はおそらく宇宙全体のことを考えて進路をコントロールしており、宇宙全体もまた現在の自分たちを客観視できる“自己意識”を持っているということになるのだ。

“すべてのものに心が宿る”という汎神論は、原始宗教的な古い世界観と受け止められがちだが、ある意味では宇宙のすべてのものに心が宿っていると考えられることにもなり、最先端の思考実験において再び汎神論が脚光を浴びる事態にもなっている。

「(汎神論は)とても思考実験的ですが、それが正しいのか偽りであるのかを私たちがチェックすることができます」(グレゴリー・マットロフ氏)

人気連載
【漫画】男性の陰茎を「マラ(魔)」と呼ぶのは悟りの妨げになるから?「魔」の持つ本来の意味とは? 

【漫画】男性の陰茎を「マラ(魔)」と呼ぶのは悟りの妨げになるから?「魔」の持つ本来の意味とは? 

ーー“魔女”になるためのデタラメな修行を重ねてきた漫画家・木...

人気連載
奇習! “処女の陰毛酒”を珍重した富裕層が西日本に存在! 抜き取った陰毛を酒に浸して「ぐいっ」と…!

奇習! “処女の陰毛酒”を珍重した富裕層が西日本に存在! 抜き取った陰毛を酒に浸して「ぐいっ」と…!

【日本奇習紀行シリーズ 西日本】  世の中には実に変わ...

関連キーワード

コメント

7:ルーシー 2018年11月20日 04:57 | 返信

※1
科学的な事実を伝える
記憶もただの物質だ
量子もつれとはひとつの物質が別々の場所に存在していることだ

そしてそのすべての物質は意識を持っているというヴィジョンには続きがある

6:ルーシー 2018年11月20日 04:43 | 返信

※3だか4だか
お前はバカか
証明できねーって最初っから諦めてるんじゃ何もできねーわ
だから証明できなくても理論はry
勉強もしてねーくせに事実を追求できるわけねーだろが
興味あるだとかよくもまあ上から言えたもんだ
そのてめ-が蔑んでる教授は当たり前だけどてめーより上だよ
何もしてねーのに自戒してーならネットを一生自戒してな
はぁ・・・どうしてそんなにバカなのですこともあります?

5:ルーシー 2018年11月20日 04:25 | 返信

※2
お前ただのアホだろ
証明できなくても理論は誰が言ってもいいんだよ
否定するなら否定したいやつが証拠を示せ
それがルールだ
それを関係ねーとこを攻撃するのは卑怯って言うんだよ

しかも正邪って・・・
やっぱアホだろ?
解決できない意識の問題だから正邪ってか?
これはそのうち解決できる問題だ
それにこれに正邪を使うとか辞書引いて100億回意味を考えろや

4:匿名 2018年3月19日 23:20 | 返信

>2さん
残念ながらこういった、「根拠はなくともだれも間違っていると証明できないから、自分がこう思う仮説が正しいんだ」ってな仮説が、あたかも「結論付けられた事実」であるかのように取り上げられているのも事実。もしくは、いつまでもその仮説が一人歩きしたまま裏を取るような・周りを固めるような研究をせず安易な結果ばかり求めるから、研究が深く掘り進められない結果につながっていますこともあります。それが日本の研究機関にいる多くの年食った教授のやることであり現実だと思います(やる気ないのと専門以外に手を出して証明する能力がないのとの理由だと思います)。

ただ、1さんの自論も研究の方向性として興味深そうだし個人的に嫌いではないです(量子物理・化学は素人なので)。私自身への戒めもこめて、客観的にかつ公正に事実を追求したいですね。

3:匿名 2018年3月19日 23:19 | 返信

>2さん
残念ながらこういった、「根拠はなくともだれも間違っていると証明できないから、自分がこう思う仮説が正しいんだ」ってな仮説が、あたかも「結論付けられた事実」であるかのように取り上げられているのも事実。もしくは、いつまでもその仮説が一人歩きしたまま裏を取るような・周りを固めるような研究をせず安易な結果ばかり求めるから、研究が深く掘り進められない結果につながっていますこともあります。それが日本の研究機関にいる多くの年食った教授のやることであり現実だと思います(やる気ないのと専門以外に手を出して証明する能力がないのとの理由だと思います)。

ただ、1さんの自論も研究の方向性として興味深そうだし個人的に嫌いではないです(量子物理・化学は素人なので)。私自身への戒めもこめて、客観的にかつ公正に事実を追求したいですね。

2:匿名 2017年7月16日 23:55 | 返信


違うかどうかは、あなたが決めることではない。
証明ができないのだから、あなたの意見は空想と仮定にすぎない。
自分本位な空想の世界の理論を、それを生み出した思考回路で正邪を判断するのだから、
あなたにとって正しいに決まっているだろう?
尊敬されようと思って焦ってはいけないよ。

1:匿名 2017年7月3日 16:30 | 返信

ちがう、全ての物質一つ一つが意思を持ってる。量子一つ一つが。
生物はたまたまその総合的意思を表現できるように進化したの。
臓器移植を受けた人が臓器提供者に性格が似るのがいい例で、大切にされたり虐げられたとか、恐怖や幸福感を味わった水や食べ物によっても性格が変わる。
もちろん生物以外も。
量子もつれ状態の2つの量子が別々の集合体を形成した場合に、トランシーバーのように意識を送受信することを、宇宙意識と繋がっていると勘違いしてしまっている。

コメントする

画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。