>  >  > 「全宇宙の68%が存在しない」シミュレーションで判明!

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント7

■革命的な「ダークエネルギー不要説」

【ガチ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」シミュレーションで判明! 物理学界に激震中!! の画像4
ダークエネルギーを取り入れたモデル(赤)、ダークエネルギーを取り入れていない「Avera Model」(青)、ド・ジッター宇宙モデル(緑)「Royal Astronomical Society」より引用

 天才ジョン・フォン・ノイマンやゲーム理論でノーベル経済学賞を受賞したジョン・ハーサニを輩出したことで知られるハンガリーの名門エトヴェシュ・ロラーンド大学の研究者らが、宇宙の膨張はダークエネルギー無しでも説明できるとの研究結果を「英王立天文学会(Royal Astronomical Society)」の月報で発表、同学会のニュース(3月30日付)が「物理学研究の方向性に大きなインパクトを与える成果」として報じている。

「宇宙の膨張を記述するアインシュタインの一般相対性理論は数学的に複雑すぎるため、ここ100年の間、宇宙の構造が及ぼす効果を十分に説明できる解決案が見つかりませんでした」(Laszlo Dobos博士)

 Dobos氏らが考案した「Avera Model」では、宇宙の成立をシミュレートするにあたり、物質の初期における凝集と大規模構造の形成を考慮に入れた結果、ダークエネルギーを省いたところで、膨張速度は現行の観測データと変わらなかったという。また、宇宙はこれまで均等に膨張してきたと思われていたが、異なる部分で異なる膨張スピードを持つことも判明したそうだ。

【ガチ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」シミュレーションで判明! 物理学界に激震中!! の画像5
宇宙の膨張にはダークエネルギーが重大な要素だと考えられてきた「Wikipedia」より引用

 今回の研究では「ダークマター(暗黒物質)」は省かれていないようだが、以前トカナで報じたように、オランダ・ライデン大学の研究チームは、ダークマターもダークエネルギーも存在しないとする「ヴァーリンデの重力仮説」を実証している。

 あちらを立てればこちらが立たず、宇宙の謎は深まるばかりだが、少なくともアインシュタイン以来の物理学理論が部分的な機能不全に陥っていることは間違いないだろう。アインシュタインを超える天才が出現するには調度良い頃合いだ。
(編集部)

参考:「Royal Astronomical Society」、「Daily Mail」、ほか

コメント

7:匿名2017年5月29日 22:38 | 返信

みんな…頭良いねw
私は博士の言葉さえ理解できなかったw

「宇宙の膨張を記述するアインシュタインの一般相対性理論は数学的に複雑すぎるため、ここ100年の間、宇宙の構造が及ぼす効果を十分に説明できる解決案が見つかりませんでした」(Laszlo Dobos博士)

これって、アインシュタインの宇宙に関する数式は
「完成しているけれども、数式の意味するところを解読・理解できる人は
 現在の学者の中には誰一人としていない。数式が難解だから。
(あるいは、預言書的な状態で、学者それぞれの「解釈論」になっている状態。)」

ということなのでしょうか。

それとも

アインシュタインの宇宙に関する数式は
「そもそも、完成していない。」
(だから、現在の学者たちにとっても複雑すぎる数式であり、説明できない状態である)
という事なんでしょうか。

数式の中身が、現存する宇宙の状態と合致しているかどうか(真実かどうか)は
ひとまず置いといて。(判断する術、宇宙の全てを観測する技術がないだろうから。)

アインシュタインの宇宙に関する数式【だけ】を見た時に
数式内で整合性が取れているのかどうか。
これについては、判断(というか、考慮による検証)の結果は、出ているのでしょうか。

それとも、
【それがまず判断できない(数式の意味するところを解読&理解できない)難解な数式である】
という事なのでしょうか。

私には、ダークマターの学説以前に
ラズロさんの言葉の意味が難しいw

編集部・・・ もうちょっとわかりやすく書いてくれw

6:匿名2017年4月12日 13:19 | 返信

米1
どっちも正解
物質に占めるダークマターの割合が約8割
総エネルギーに占めるダークマターの割合が26%

5:匿名2017年4月 7日 00:32 | 返信

自分の作文に自分でウケて草生やしたら末期ですわ
コメント欄の言論統制が酷い不思議.netからきました
ごきげんよう

4:匿名2017年4月 6日 22:37 | 返信

「シュミレーション」じゃなくて「シミュレーション(simulation)」です。
英語の発音ぐらい正確にお願いします。
私は「バカ」とまでは言いませんよ。優しいのでw

3:匿名2017年4月 6日 17:26 | 返信

バカすぎる記事だなw

ちゃんと勉強して出直して来い。コンピュータにはすべての情報を入力しないと正確なシュミレーションはできない。
現実に存在しているものをコンピュータが否定したから「はい、間違いです」っていうことをドヤ顔で記事にしている時点で中二病満開だな。

じゃあダークマターが存在しなかったら「銀河にはならない」「銀河になれない」事実をどうやって結論づけるんだ?

ほんと子供騙しの幼稚な記事であきれる。

2:匿名2017年4月 5日 10:57 | 返信

ダークエネルギーなど存在しない。エントロピーが増大しているだけ。時間も存在しない。

1:匿名2017年4月 4日 21:30 | 返信

しんじが、ダークマターは宇宙の8割だと書いていたぞ。
この記事にある26.8%っていうのと、どっちが正解?

コメントする

お名前
コメント
画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。