長いコメントです。スミマセン‼

記事からちょっとズレるけど。先日ディスカバリーchで古代宇宙飛行士説賛否番組観たんだよね。
主流派っぽい方々が"（ちゃんとした）証拠見せろ""証拠が無いだろ"ってこぞって否定してたんだけどさ、それってよくよく考えたら主流とされる見解にもちゃんとした証拠は無く全部推測の域を出ないんだよな…。石を切ってるようなエジプトの壁画も実証実験出来たモアイ像の移動方法もその他も結局現代人の推測だし。
更に言うと、同chで放送してた時空に関する番組もねえ…。宇宙の始まりも宇宙の膨張や収縮も行って確認した訳じゃなく全部地球からの推測でしかないし。爆発によって膨張はしてなく、単に爆発だけの可能性も多いにあるはずだし。
なのにどちらの番組も主流派の方々は何故か主流とされる見解を断定的に語る場合が多いんだよね。
古代宇宙飛行士説に安易な面はあると思うけど、否定派の否定内容も安易で否定ありきになってるし。
（書きながらガリレオの異端審問や、深海には太陽光が届かないから絶対に生物なんかいないという当時の主流派の見解を思い出す）

結局さ、何を信じるのは自由だけど、行って確認したり"明確"な記述などが無い限り、全部推測な訳だから、断定せずに"という可能性がある"っていう謙虚な物の言い方や柔軟なスタンスで両者ともいなきゃいけないと思うんだよね。特に主流派の方々は。

読んで下さって有りがとうございます。

JPEGノイズ

シーバカバカ

ーシカバカバ

いいねー
宇宙ミミズ（笑）

もっとやれー
こういうしょーもない記事でも
まだワクテカできるよ！

トカナらしい良記事
くっだらない記事がいつか
世紀の大発見だった！となって欲しい！
発見頑張ってー！！

だいぶ前に、これよりもっと高精細な全天球写真を見たとき、こういった変な軌道の流星らしきものがいくつも映ってるのに気づいた。
何だろうと思ったんだけど、ちょうど向こうからこっち（地表）に流星がやってきた時に、ほぼまっすぐなんだけど、大気の摩擦などで進行が曲がった時に、そのカーブが誇張されて写るのではないかな、と思ったのだけどね。
このSOHOでも、流星らしきものはひっきりなしに映ってる。