世界の科学者による「超本気の宇宙人討論」がガチすぎる!! ハーバード大教授の“UFO発言”契機にエイリアン研究が科学の主要議題に

• 
• Xでポスト
• 

テオドラニ氏　　原則として、私はローブ博士に同意します。物理法則、物理定数、化学は宇宙全体で同じです。したがって、万が一、そのような法則を利用することができる技術は同じでなければなりません。

　私が彼に反対するかもしれない点が1つだけがあります。UFOは地球外生命体の訪問とは関係がないかもしれませんが、むしろ私たちの意識を含む何かと関係があるかもしれません。UFO事件の目撃者がこの研究の中心になるかもしれません。物理学者だけでは問題を研究するのに十分ではない場合です。その場合、神経生理学者、心理学者、その他の種類の科学者を追加する必要があり、それでもおそらく十分ではありません。

　地球外生命体が何らかの技術を使用して私たちを訪問できる可能性を受け入れますが、UFOが実際に他の惑星から来ているという考えには少し懐疑的です。つまり、UFOと星間探査機は2つの異なるものである可能性がありますが、どちらも科学的に深く研究する価値があります。

RPJ　　ローブ博士は、政府機関を関与させるよりも、民間部門と裕福な個人にUFO研究に投資させることに賛成しているようです。あなたの個人的および専門的な経験を踏まえて、このアプローチに同意しますか？

ルトコウスキー氏　　民間部門にはもっと独立性とお金があります。ただし、民間企業は創業者の気まぐれに左右されるため、それも最善ではありません。慈悲深い独裁者を選ぶことができるでしょうか？

テオドラニ氏　　私は実質的に同意します。民間部門はこの研究に多くを与え、（学際的な）研究者により多くの行動の自由を与えるかもしれません。さらに、公的科学機関はこの研究に完全に関与する必要があります。科学はすべての研究者や一般の人々と共有する必要性とともに存在しているため、この研究の前提条件は透明性であり、主題は他の科学主題と同様に扱われ、結果は査読付きジャーナルに公開される必要があります。

　ただし、科学研究者は、この現象が国家安全保障への脅威となる可能性があることに気付いた場合、国防総省に迅速に助言する必要があることを付け加えなければなりません。繰り返しになりますが、UFOが地球外起源であるかどうかわからない場合でも、これらのオブジェクトが既知の物理法則を逸脱できるかどうか、またどのように逸脱できるかを確認することは非常に興味深いことです。

　たとえば、UFOが穴を通過したり衝突したりせずに山の中に入るのを見ると、物質の原子構造に関するパウリの排他原理に違反しているかどうか、そしてどのように違反しているかを考えなければならないでしょう。「新しい物理法則」というよりも、UFOは既知の法則から逸脱していることが多いからこそ興味深いと思います。これはとにかく、物理学にとって極めて興味深いものなのです。私の意見ですが、既知の物理法則を一時停止する方法を知ることは、新しい物理法則を探すよりもはるかに興味深いものです。

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4

関連記事

• 

  「2017年にエイリアン来た」ハーバード大学教授が断言　やはりオウムアムアは宇宙人が作った

• 

  【結論】謎の天体オウムアムア、やはり“宇宙人の偵察船”だった!! ハーバード大教授が彗星説を完全論破「氷なら到着前に燃え尽きる」

• 

  ハーバード教授「宇宙人は憶測ではない。存在を否定する方が間違っている」遂に断言！ すでに地球に来訪している可能性も！  

• 

  「地球にはもうエイリアン来ている」ガチの超有名天体物理学者が断言　推進装置を確認！