表現の不自由展「中止を回避できた方法」を東大教授が公開！ ナチスの展示手口にならって…「もう一度、このやり方で開催しては？」

　というわけで、メタ展示なるものは実現困難ですが、成功例がないわけではありません。ナチスドイツが何度か開催した「退廃芸術展」がそれです。1937年にミュンヘンで、ナチスの推奨する作品を集めた「大ドイツ芸術展」とセットで開かれた退廃芸術展が有名ですね。

　ナチスが推奨する芸術というのは、前向きで健康的な、人体美や労働や家族を称える写実的絵画とか、堂々たる建築とかです。対して退廃芸術とされたのは、いわゆる難解なアートですね。カンディンスキー、ムンク、ピカソ、シャガールなどは軒並み退廃芸術扱い。

　ナチスは退廃芸術展を、メタ展示としてうまく演出しました。絵画を斜めに吊るしたり、額縁に入れず裸で掲げたり、床に放り出して置いたりして、「ずさんな扱いにふさわしい下らん作品ばかり」と露骨に宣伝するような会場作りをしたのです。

　隣で開かれた大ドイツ芸術展に比べ、退廃芸術展は二倍以上の観客が入る大盛況だったとか。そして大多数の来場者は、ナチス宣伝省の思惑通り、展示作品を見て本当にくだらない、あってはならないと慨嘆したのだとか。それはそうでしょう。予備知識なしで、非写実的な前衛作品に感動しろという方が無理な話です。ナチスはもともと、大衆の通俗的気質や生理感覚に訴えかけるのが巧みでしたが、芸術政策も例外ではないのでした。

　そんなナチスの手口に学ぶ（麻生太郎bot）としたら、「表現の不自由展・その後」はどんな企画にするべきだったでしょうか。展示趣旨と展示形式を直結させるとしたら。

　メタに徹すること、ですね。会期中に寄せられる抗議、脅迫、妨害の類をすべて保存・記録して、展示の一部として付け加えていく――というやり方です。

　企画から開会まで半年あったそうなので、その〈抗議取り込み方式〉を徐々に宣伝していって、世論を慣れさせておくというのは有効だったはず。開会後の炎上も抑えられたことでしょう。

　抗議者にとっては、自分の言動が作品として残される自覚を強いられる場になり、反展示の主張を広く発表できるチャンスともなるわけです。そうなると、「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」などという、反展示ならぬただの反社会的な暴言は、他の抗議者から排斥され、封じ込められたことでしょう。

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3

関連記事

• 

  ”人類滅亡恐怖症”の東大教授が選ぶ「最高の滅亡映画」5選！ 隕石・核兵器…狂気の哲学者バートランド・ラッセルが水爆を愛した理由も！

• 

  カマキリが「最低最悪な肉食昆虫」である10の理由を東大教授が“発狂解説”！ 壮絶ななぶり殺し…意外な魅力も！

• 

  北方領土返還要求は“慰安婦問題でウダウダ言う韓国”と同じ醜態！ 日本に返還を要求する権利は1%もないと知れ！（東大教授寄稿）

• 

  『涼宮ハルヒの憂鬱』エンドレスエイトは物質ではなくコンセプトを消費する新しいアニメ！ 三浦俊彦東大教授インタビュー