”人類滅亡恐怖症”の東大教授が選ぶ「最高の滅亡映画」5選! 隕石・核兵器…狂気の哲学者バートランド・ラッセルが水爆を愛した理由も!

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント25
人類滅亡恐怖症の東大教授が選ぶ「最高の滅亡映画」5選! 隕石・核兵器…狂気の哲学者バートランド・ラッセルが水爆を愛した理由も!の画像1
『メランコリア』(ジェネオン・ユニバーサル)

 ラース・フォン・トリアー監督の『メランコリア』(2011)ほど慄然とさせられた映画はありません。なにしろ目覚めてしまったのです。ああこの感覚って俺……なんたる性癖……「人類滅亡恐怖症」だ……と。百年後に、いや千年後に人類滅亡が迫っているとして、それを防ぐためなら、私一人の命をいますぐ投げ捨ててかまいません。即決できます。

『メランコリア』という映画を私、鬱病の女性の心象風景を描いたサイコホラーだと思い込んで見始めました。「惑星」は比喩表現だと認識したまま後半に突入、あれよあれよと本物の惑星が地球に接近して来るじゃありませんか! この「ジャンル間違い」のおかげで、「シーン再解釈」の貴重な経験もしてしまいました。鑑賞中は何とも思わなかった1シーンが、後で「ああっ、あそこ怖かったなあ!」と痛感させられるアスペクト変換です。

 そのシーンというのは、惑星が地球に衝突してくる軌道を丁寧に図解したウェブサイトを、登場人物が見るシーンなのですが。そう、終末が近づいても、淡々とこういう計算に没頭するやつ、真理をせっせと世に告げるやつ、いるよな。それが人間の常なんだ。そう思っても怖いし、そんな例外的なサイコパスもいる。そう思っても怖い。常でも例外でもどっちも怖い。世のすべてをひたひたと恐怖化してゆく名作です。

 惑星が衝突したら地球は跡形もなくなりますが、恐竜を絶滅させたあの隕石の十倍程度のやつだったらどうでしょう。地球は原形をとどめるものの、それでも確実に人類は滅亡します。そして『メランコリア』の一挙破滅型と比べ、衝突地点から周りへ向かって徐々に破滅が拡がるタイムラグが、恐怖に微妙な色合いを添えるでしょう。

コメント

25:匿名 2019年11月23日 15:59 | 返信

三浦さんへ
 
> 前述のように私はこの数字そのものにコミットしておらず、紹介しただけですから、「正確なデータ」があるかどうかについては、コミットしている以下の人々にお尋ねください。
> https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
> 竹田恒泰?政治評論家、作家、ラーメン店経営者?
 
温暖化について三浦さんが自分と同意見とする竹田恒泰氏って、
"ある意味"有名な方だったんですね、失礼しました。W
 
タレントの竹田恒泰氏「私の差別発言を10個挙げないと訴える」→さっそく振り返ってみました
https://buzzap.jp/news/20191120-takeda-tsuneyasu-hatespeech/

24:匿名 2019年10月19日 09:13 | 返信

tocana 編集部の方がきれいにしてくれませんので。
 
三浦さんへ
 
これ↓は、「アップされないのは長すぎるから?」と思って本来の内容の半分だけを投稿したものです。
>>22:匿名
スキップしてください。
 
なので、
本来の内容の全文は、
これら↓のどれかを読んでください。
>>19:匿名
>>20:匿名
>>21:匿名
 
お手数掛けます。

23:匿名 2019年10月14日 08:45 | 返信

tocana 編集部の方へ、
コメントがなかなかアップされなかったので、何度かコメントしたら重複してしまいました。
申し訳ありません。
>>19:匿名
だけを残して
>>20:匿名
>>21:匿名
>>22:匿名
は削除していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

22:匿名 2019年10月12日 22:47 | 返信

三浦さんへ
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。
 
と,
いいながら、なぜこういう↓「非専門家」"ばかり"引っ張り出してくるのでしょうか?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=156747
岡本誠?経営管理?
https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
Youtube(笑)竹田 恒泰?政治評論家、作家、ラーメン店経営者?
https://www.youtube.com/watch?v=zWrcGEPv3oQ
Youtube(笑)、出た~!武田邦彦!!(笑)、失礼
https://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E
unpeudetemps?どこの馬の骨?
 
> 「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。
> まともに反論せずに、ひたすら懐疑派を悪人呼ばわりして吊し上げる図を見るに、最近流行りの何かの支援活動と同じ臭いがして、どうも信用できません。
 
ご紹介いただいたリンク、一応拝見しましたが、私には全く逆に見えます。
兎に角、「(温暖化は)問題なし」とする"専門家"を紹介してください。
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。論理構成のチェック・監視をするのが我々の仕事です。
 
少なくとも、あなたは、あなたのこれまでのコメントをみる限り、温暖化について「論理構成のチェック・監視をする」ことは無理です。
どうか、残りの人生、下半身とウンコとアニメの研究に専念してください。
 
(つづく)

21:匿名 2019年10月12日 11:57 | 返信

三浦さんへ
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。
 
と,
いいながら、なぜこういう↓「非専門家」"ばかり"引っ張り出してくるのでしょうか?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=156747
岡本誠?経営管理?
https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
Youtube(笑)竹田 恒泰?政治評論家、作家、ラーメン店経営者?
https://www.youtube.com/watch?v=zWrcGEPv3oQ
Youtube(笑)、出た~!武田邦彦!!(笑)、失礼
https://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E
unpeudetemps?どこの馬の骨?
 
> 「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。
> まともに反論せずに、ひたすら懐疑派を悪人呼ばわりして吊し上げる図を見るに、最近流行りの何かの支援活動と同じ臭いがして、どうも信用できません。
 
ご紹介いただいたリンク、一応拝見しましたが、私には全く逆に見えます。
兎に角、「(温暖化は)問題なし」とする"専門家"を紹介してください。
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。論理構成のチェック・監視をするのが我々の仕事です。
 
少なくとも、あなたは、あなたのこれまでのコメントをみる限り、少なくとも温暖化について「論理構成のチェック・監視をする」ことは無理です。
どうか、残りの人生、下半身とウンコとアニメの研究に専念してください。
 
> 前述のように私はこの数字そのものにコミットしておらず、紹介しただけですから、「正確なデータ」があるかどうかについては、コミットしている以下の人々にお尋ねください。
 
いやいやいやいや、"あなた"に訊いてるんですが。
あなたもたとえ文系とはいえ一応学者なら、たとえ「紹介」であっても「数字そのもの」には責任を持ってください。
 
では、訊き方を変えます。
結局、>>14 の
 
> ②起きているとして、人間の活動が原因なのか
> ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から(じゃなくて今度は「化石燃料の消費によるものでない排出」なのね?どっちでもいいですよ)。
> …人間の活動は関係ないでしょう。
 
【問】これ↑は「正確なデータと正しい推論にもとづいた」発言なのですか?
 
【答】[はい]/[いいえ]
 
[はい]:
[専門家による「正確なデータ」はこれこれで、これこれこのような「正確な推論」で、「②は偽です」という結論に至りました]
 
[いいえ]:
[「正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要」なのは私以外の人についてです。
私はといえば、卑しくも学者でありながら、非専門家のいうことを鵜呑みにして、テキト~な「数字」をあげて、「②は偽です」とテキト~かましてしまいました。
まことに申し訳ありません]

20:匿名 2019年10月12日 11:30 | 返信

三浦さんへ
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。
 
と,
いいながら、なぜこういう↓「非専門家」"ばかり"引っ張り出してくるのでしょうか?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=156747
岡本誠?経営管理?
https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
竹田 恒泰?政治評論家、作家、ラーメン店経営者?
https://www.youtube.com/watch?v=zWrcGEPv3oQ
出た~!武田邦彦!!(笑)、失礼
https://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E
unpeudetemps?どこの馬の骨?
 
> 「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。
> まともに反論せずに、ひたすら懐疑派を悪人呼ばわりして吊し上げる図を見るに、最近流行りの何かの支援活動と同じ臭いがして、どうも信用できません。
 
ご紹介いただいたリンク、一応拝見しましたが、私には全く逆に見えます。
兎に角、「(温暖化は)問題なし」とする"専門家"を紹介してください。
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。論理構成のチェック・監視をするのが我々の仕事です。
 
少なくとも、あなたは、あなたのこれまでのコメントをみる限り、少なくとも温暖化について「論理構成のチェック・監視をする」ことは無理です。
どうか、残りの人生、下半身とウンコとアニメの研究に専念してください。
 
> 前述のように私はこの数字そのものにコミットしておらず、紹介しただけですから、「正確なデータ」があるかどうかについては、コミットしている以下の人々にお尋ねください。
 
いやいやいやいや、"あなた"に訊いてるんですが。
あなたもたとえ文系とはいえ一応学者なら、たとえ「紹介」であっても「数字そのもの」には責任を持ってください。
 
では、訊き方を変えます。
結局、>>14 の
 
> ②起きているとして、人間の活動が原因なのか
> ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から(じゃなくて今度は「化石燃料の消費によるものでない排出」なのね?どっちでもいいですよ)。
> …人間の活動は関係ないでしょう。
 
【問】これ↑は「正確なデータと正しい推論にもとづいた」発言なのですか?
 
【答】[はい]/[いいえ]
 
[はい]:
[専門家による「正確なデータ」はこれこれで、これこれこのような「正確な推論」で、「②は偽です」という結論に至りました]
 
[いいえ]:
[「正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要」なのは私以外の人についてです。
私はといえば、卑しくも学者でありながら、非専門家のいうことを鵜呑みにして、テキト~な「数字」をあげて、「②は偽です」とテキト~かましてしまいました。
まことに申し訳ありません]

19:匿名 2019年10月12日 11:03 | 返信

三浦さんへ
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。
 
と,
いいながら、なぜこういう↓「非専門家」"ばかり"引っ張り出してくるのでしょうか?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=156747
岡本誠?経営管理?
https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
竹田 恒泰?政治評論家、作家、ラーメン店経営者?
https://www.youtube.com/watch?v=zWrcGEPv3oQ
出た~!武田邦彦!!(笑)、失礼
https://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E
unpeudetemps?どこの馬の骨?
 
> 「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。
> まともに反論せずに、ひたすら懐疑派を悪人呼ばわりして吊し上げる図を見るに、最近流行りの何かの支援活動と同じ臭いがして、どうも信用できません。
 
ご紹介いただいたリンク、一応拝見しましたが、私には全く逆に見えます。
兎に角、「(温暖化は)問題なし」とする"専門家"を紹介してください。
 
>われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。論理構成のチェック・監視をするのが我々の仕事です。
 
少なくとも、あなたは、あなたのこれまでのコメントをみる限り、少なくとも温暖化について「論理構成のチェック・監視をする」ことは無理です。
どうか、残りの人生、下半身とウンコとアニメの研究に専念してください。
 
> 前述のように私はこの数字そのものにコミットしておらず、紹介しただけですから、「正確なデータ」があるかどうかについては、コミットしている以下の人々にお尋ねください。
 
いやいやいやいや、"あなた"に訊いてるんですが。
あなたも文系とはいえ一応学者なら、
たとえ「紹介」であっても「数字そのもの」には責任を持ってください。
 
では、訊き方を変えます。
結局、>>14 の
 
> ②起きているとして、人間の活動が原因なのか
> ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から(じゃなくて今度は「化石燃料の消費によるものでない排出」なのね?どっちでもいいですよ)。
> …人間の活動は関係ないでしょう。
 
【問】これ↑は「正確なデータと正しい推論にもとづいた」発言なのですか?
 
【答】[はい]/[いいえ]
 
[はい]:
[専門家による「正確なデータ」はこれこれで、これこれこのような「正確な推論」で、「②は偽です」という結論に至りました]
 
[いいえ]:
[「正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要」なのは私以外の人についてです。
私はといえば、卑しくも学者でありながら、非専門家のいうことを鵜呑みにして、テキト~な「数字」をあげて、「②は偽です」とテキト~かましてしまいました。
まことに申し訳ありません]

18:三浦俊彦 2019年10月9日 22:14 | 返信

>> 17

よく言われる97%は、正しくは「海からの排出」ではなく、「化石燃料の消費によるものでない排出」のようです。海、土壌、植物など、「問題視される人為」由来でない排出が97%以上ということらしいですね。失礼しました。ただ、この数字は杜撰に使われていて、「海から」としている記事もちらほら見かけます。
 前述のように私はこの数字そのものにコミットしておらず、紹介しただけですから、「正確なデータ」があるかどうかについては、コミットしている以下の人々にお尋ねください。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=156747
https://www.youtube.com/watch?v=bRvwgvxgRH0
われわれ非専門家は、「正確なデータ」の提示を専門家に促して、互いに公正な議論をしてくれるよう、頼むことしかできないと思います。論理構成のチェック・監視をするのが我々の仕事です。
とくに、懐疑派からの以下のような指摘に対し、きちんと反論がされているのか、知りたいところですが、見たことがありません。
https://www.youtube.com/watch?v=zWrcGEPv3oQ
https://www.youtube.com/watch?v=6t5hn1kpK3E
まともに反論せずに、ひたすら懐疑派を悪人呼ばわりして吊し上げる図を見るに、最近流行りの何かの支援活動と同じ臭いがして、どうも信用できません。
●温暖化対策による経済への悪影響 ●寒冷化の恐ろしさ この二つに照らすと、アンチ懐疑派の方により厳しい立証責任があるでしょう。

17:匿名 2019年10月8日 22:26 | 返信

三浦さんへ
 
完全にスルーされましたので、
もう一度、
 
〉正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要ですね。
 
はい、まったくそのとおりです。
それでは、
 
> ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から。
> …人間の活動は関係ないでしょう。

「二酸化炭素の排出の97%以上が海から」の「正確なデータ」を提示して下さい。
そして、
その「正確なデータ」から、
大気中の二酸化炭素濃度の上昇には「人間の活動は関係ない」ことを、
「正しい推論」によって導いてください。 

16:三浦俊彦 2019年10月7日 02:56 | 返信

>> 15

その記事はちょっと古いですね。最近の記事をネットや書物で見る限りでは、内容が互いに矛盾していて、「定説はない」というのが正しいのでは? なお、海からだけでなく、土壌からも二酸化炭素は絶えず排出されていて、それは人間の活動による排出の10倍以上だそうです。つまり、人間がいようがいまいが、地球の陸地や海そのものが二酸化炭素をたえず排出したり吸収したりしており、その変動幅に比べれば、産業革命以後の化石燃料の消費など、取るに足らない影響しかもたらしていない。ということのようです。もちろん、数値的に取るに足らないからといって、カオス的に莫大な影響をもたらさないとは限りませんが。
 つまり私にはわかりません。地球環境のカオス性に照らすと、「わからない」以外の答えは独断的でしょう。前述の①②③について肯定ばかりが世に出回っているようなので、あえて否定寄りの見解を公言し、懐疑論を広めて、議論を掻き立てること、それが有益ではないでしょうか。
 なお、一点補足。地球温暖化によって、生物多様性が増えます。
http://ieei.or.jp/2019/05/sugiyama190529/
これは間違いないでしょう。これは温暖化のプラス面です。
地球は放っておくと寒冷化に向かいます。寒冷化は温暖化より遥かに恐ろしく、生物多様性を減らすばかりか、人類滅亡に直結します。温暖化を防ぐ方法はたくさんありますが(大気圏外に塵の層を作って太陽光を遮蔽するなど)寒冷化を防ぐ有効な方法は(いまのところ)ありません。温室効果を高め、農業生産を高め、病気を減らし、景気をよくしておいて、必ず来る寒冷化対策のテクノロジーを精力的に開発する、というのがよいのかもしれません。
 つまり私は、知的には留保だが、心情的(感性的)には温暖化受け入れ派です。ちなみに原子力発電にも賛成なので、両陣営から叩かれそうですが。

15:匿名 2019年10月6日 10:27 | 返信

三浦さんへ
 
> 私は意見保留ですが、「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。
 
「問題なし」としているようように見えますが。
 
〉正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要ですね。
 
そのとおりです。
 
> ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から。
 
それでは、
とりあえず「二酸化炭素の排出の97%以上が海から」の「正確なデータ」を提示して下さい。
ちなみに、
海洋からでは”なく”、人為起源のCO2が大気にたまっていることは
「正確なデータ」から「正しい推論」が行われています。
国立環境研究所 地球環境研究センター
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/22/22-1/qa_22-1-j.html

14:三浦俊彦 2019年10月5日 23:21 | 返信

>> 13

➀温暖化は本当に起きているのか
②起きているとして、人間の活動が原因なのか
③人間の活動が原因だとして、その影響は有害なものなのか
 ①はここ数百年、真ですが、もっと長いスパンで見ると、偽です。地球の歴史上、現在はきわめて寒い時期に当たります。たとえば恐竜時代は平均気温が今より10度以上、カンブリア紀は20度以上高かったですし。ちなみにこれから氷河期に向かいます。
 ②は偽です。二酸化炭素の排出の97%以上が海から。しかも、メタンに比べると二酸化炭素の影響は無に等しい。人間の活動は関係ないでしょう。
 ③も偽でしょう。気温が上がった方が降雨量が増えて農業にとっては有利。戦争やマラリアよりも多くの人間の命を奪ってきたインフルエンザも減るでしょう。平均寿命は確実に伸びます。
 以上、「温暖化は問題なし」派の定説を紹介しました。(よく言われる「海の水位が上がって陸が水没する」もウソだと言われています。降雨量が増えると極地の氷が増え、水位が下がることもあるとか。ちなみに地球の歴史上、現在は陸地の面積が最大である時期に当たります)
 私は意見保留ですが、「問題なし」派の根拠は「問題あり」派の根拠よりマシに聞こえます。温暖化とヒートアイランド効果の区別のつかない人々や、温暖化ビジネスを確信犯的に押し進めている経済人、トレンドに乗れば研究費がもらえるという時流便乗派科学者たちは論外として、正確なデータと正しい推論にもとづいた議論が必要ですね。

13:匿名 2019年9月30日 19:57 | 返信

「温暖化」は本当なのかな?
突然氷河期が来たり絶対にしないのかな。
ノーベル賞のマータイさんのエイズ観など見ると、何が本当かなんとなくわからなくなります。
スウェーデンの学者は温暖化防止のために海神丸なご提案だし、とりあえず個人の生活でできる範囲で何かやっていくしかないような気がします。
肉ではなくちくわでたんぱく質を摂取したりとか、今年の冬は厚着で乗り切り、暖房をなるべく使わない、とか。
この教授がいけにえになっても解決するとは思えないので一人ひとり何かしたらいいよ。地味に。

12:匿名 2019年9月28日 09:36 | 返信

「地球温暖化」が深刻化している今、なんなのこの中学生が書いたような幼稚な記事。
東大の教授?
日本の未来は暗い…………

11:匿名 2019年9月14日 11:22 | 返信

>百年後に、いや千年後に人類滅亡が迫っているとして、それを防ぐためなら、私一人の命をいますぐ投げ捨ててかまいません。即決できます。
 
完璧な安全圏からこういうこと言う小学生とかいるよなw

10:匿名 2019年9月14日 11:06 | 返信

>百年後に、いや千年後に人類滅亡が迫っているとして、それを防ぐためなら、私一人の命をいますぐ投げ捨ててかまいません。即決できます。
 
お申し出は大変有難いのですが、
そこまでしていただかなくても結構です。
そのかわり、
環境問題解決やスペースガードに参加するとか寄付するとか、
"今現実にやれる"ことはいくらでもあります。
「命を投げ捨てる」ことに比べたら、超「即決できる」はずですね。

9:匿名 2019年8月20日 04:23 | 返信

↓「実はほとんどが嘘」ということをどのように知ったのか教えてください。そうしないとまったく参考にならない。参考文献を。それともタイムマシンをお持ちですか?

8:現実+オカルト 2019年8月18日 16:03 | 返信

我々が歴史の教科書で学んだ江戸時代は実はほとんどが嘘で本当はめちゃくちゃいい時代だったそうなw
であるからこそ、人々はあまりに幸せ過ぎたが故に平和ボケして堕落してしまったんだよねw
何事も過ぎたるは及ばざるが如しで、過ぎればダメで幸せ過ぎると人間は腐るようにできているんだよね。過保護の子供がバカ殿のようなどうしようもないカスであることと同じように。
これは戦後70年間があまりに平和過ぎたためバカになり堕落してしまった日本人とも繋がってくる。今の日本人は平和ボケと堕落の極み。
今その時代に暗雲が立ち込めており、人々が極限までに堕落した江戸時代が終わり明治が来てそのあと即戦争だったように、現代の日本にもその流れが来ている。
だから一部の識者や頭のいい人たちが気がついて本気でびびっているんだよね。
しかも遠い未来ではなくたったの数年後。
でも日本人の99.9 %はいわゆるB層なので気にも止めていないようだがwこの辺が聖書や日月神示の予言と似てるんだよねーっw
聖書にもその日が来るまで人々は食べたり飲んだりめとったり嫁いだりして(つまりはフツーの生活をしているときに)、注意を払っていないときに滅びがやって来るとw

7:匿名 2019年8月18日 13:25 | 返信

4番トランプ大統領さんでしょ?(笑)
名前匿名になってますよー!(笑)
何言ってるかさっぱりわかんないし(笑)
トカナにトランプ最低でも3人はいるね。

6:トランプ大統領 2019年8月18日 11:27 | 返信

>> 4

シナチョンは書きやすく総称であって人格否定した訳でも権利を侵害した訳でもないので
彼らも認めているのもあって差別発言などと言われる筋合いはない。
貴様の言い分では東シナ海は差別になる。
中国人や朝鮮人などと書くよりシナチョンの方が良い。
呼びやすく親しみやすいと思わんのか?むしろ好意的な呼び方だ。世界基準にしたいくらいだ。
私は「チョンか?」と心の中でチョンに尋ねたら突然チョンが「チョンだよ、ぐへへへ」
なんて大声で言っていたので認めているのだ。
私の場合はチョンは悪の宇宙人によってキチガイにされたサタニストや反トランプのことを指す。
そこらじゅうにチョンは存在するし日本国籍を持っていようとも突然チョンに変身するので家族すらチョンになるときがある。
クローンで独立しどんな手を使っても世界征服するしか治療する方法がないと思っているのだ。
人類滅亡を見て差別だ!人の命を奪うことはよくないと言いつつ戦争だ俺様が日本人コロ助ニダなどと日本人ではないから本性をむき出しにして自分はシナチョンであることを公言し、日本人を痛めつけているのは俺だと言わんばかりの狂った態度である貴様はやり方からして悪の宇宙人そのものか操られたチョンという分類になるのだ。
仏教を信仰しているようだし、創価だったらサタニストとなって精神病になっている可能性があるので、煎餅を食って一度、精神科で診てもらった方が良い。統合失調症で有ったら治療法はないのでガソリンの携行缶をもって火をつけるしか今のところ助かる方法は無い。

5:匿名 2019年8月18日 08:28 | 返信

↓個人的に とても参考になりました!

4:匿名 2019年8月18日 08:17 | 返信

最近、中国をシナとか韓国をチョンなどという差別用語で呼ぶのが増えているなぁ。また侵略戦争でも望んでいるのかな?
太平洋戦争当時と違って、活断層列島の上に異常な数の原発が乱立しているというのに、どうなると考えているのか(呆)
「アメリカは他国(日本)がどうなったって知らん顔(守る気など端から無い。規約にも無い。)」のだから、アメリカの核の傘もどう役立つか(悪化させるか)も分からないが。 

いずれにせよ、鉛の弾を人に撃ち込もうが、爆弾の雨を降らせようが、水爆で一気に消そうが、何の罪も無い民間人(愚かな戦争を支持する者を除く)や子供迄皆殺しにする犯罪行為でしか無い。
動植物も巻き添えにしと環境を破壊する。
法律で「殺人罪」が有るのに、それがいつどこでどんな形で「免除」になるのかさえ、何もはっきりさせられないまま勝手に「何となく」進められ、善良な市民が罪にも問われずすっトボけて終る殺人犯になる(される)。

人の命も暮らしも勝手に奪うのが戦争。
個人や分かっている単位での喧嘩などとは、丸で話が違う。
そんな基本的な所を勝手に無視して話すから悪くなるのだが。
喧嘩と一緒にするな!
喧嘩は、双方が乗らなければ成立しない。一方的なら卑怯なだけで、犯罪となる。

やりたければ、広くて周りに一切被害が及ばない所で、やりたい奴らだけで勝手にやれ!
人の命を奪ったり、奪わせたりする権利など、いかなる者も持っていない。
セージ家も哲学者も、そんな事知らん(怒)
格好付けて気取っている、こうやってセンソーをあーだこーだ話して気取る哲学者も、兵士として対峙すれば良い。
重い荷物も待てないだろうが。

※こんな奴どうせ「向こう側」に決まってるし、ノーベル賞は(とりあえず現在では)完全に向こう側のヤラせですから。
(ノーベルが良い人だったにしろ、それと賞の在り方とは一致していなくても有り得る。ましてやノーベルの死後月日が経っている程。仏教も仏陀の没後、ちゃんと継承されている保障など無いのと同じ。引き継げる(開祖の仏陀と同じレベルの)弟子が出現しないのだからでも当たり前な。何でもそう。社長(創業者)の没後おかしくなる会社も有るし、子供が馬鹿で無能な事も珍しくは無い。)

江戸時代は、300年以上平和な状態が続いた、世界でも希に見る時代だったらしい。
勿論鎖国しての事だったし、冤罪や悪い役人、身分制度など、「闇」が裏に存在してはいたが。
それでも、平和なのは良かった。
当然現象は一基も無かった。

この記事、戦争を100%の悪、隕石の衝突(自然災害)を0%の無罪と断言した所だけは良かった。

今は、その自然災害に見せ掛けた新しいセンソーがずっと仕掛けられ始めているのですがね‥
(余程馬鹿(ボケ、無責任)でなければ分かる「事実」。最近のこんな変な地震や気象や、説明が付かない天変地異なんかが、有るはずが有ると思っているのか(呆)ケムトレイルなんか、毎日の様にバラ巻かれていると言うのに(呆))

3:匿名 2019年8月18日 04:38 | 返信

↓個人的にとても参考になりました!

2:匿名 2019年8月18日 02:30 | 返信

人類滅亡と聞くと、どうせ嘘なんでしょ?と大抵誰も信じないため誰も耳を貸さない。トカナ民すら誰も信じない。もう免疫はだいぶついている。
ところがだ、、“もうすぐこの国戦争ですよ”と言われるとどうだ?不思議なことをとたんに真実味を帯びないか?
それに向けてシナもチョンも着々と準備を進めていると聞く。もう逃れられそうにはないな。
よくテレビで他国が戦争や紛争になっているのを見ても対岸の火事だとしか思わない日本。
今度は70年以上前と同じくこの国で起こる。
この国が戦争になっても他国はあなた方がぼーっとテレビを見て興味関心を示さなかったのと同じようにきっと何も思いませんよ。アメリカは助ける気がないのはもうわかっているし。トランプはただのビジネスマン、正義のヒーローではない。
70年もの間平和ボケしてきた結果。
長い江戸時代の間に国民が平和ボケして国が腐ってしまったのと同じことが今回もまた起こる。
自然の節理。自業自得。因果応報。
それが起こるのもあとわずか数年後の話。

1:トカナ崇拝者 2019年8月17日 18:58 | 返信

個人的にとても参考になりました!

コメントする

画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。