トカナ > 科学 > 人体・健康 > 「ゲームは有害か有益か」論争に終止符

「ビデオゲームは有害か有益か」論争に終止符 —— 最新研究が示す光と影とグレーゾーン

2026.04.15 16:00 編集部

Xでポスト

「ゲームは有害か有益か」論争に終止符 —— 最新研究が示す光と影とグレーゾーンの画像1 — 画像はUnsplashの Glenn Carstens-Petersより

　ビデオゲームは子どもの脳を壊すのか、それとも認知機能を鍛えるのか——この論争は何十年も続いてきた。しかし学術誌『Frontiers in Psychology』に掲載された最新のレビュー論文は、そもそも問いの立て方が間違っていたと示唆する。10本の最新研究を横断的に分析したこの論文が導き出した結論は、「ゲームは複雑であり、その影響は設計、使われ方、そして個人の体験によって形成される」というものだ。

「光の側面」——ゲームが心を守るとき

　まず研究が明らかにしたゲームの肯定的な側面から見ていこう。複数の研究は、ゲームが「構造化された環境」として機能し、プレイヤーが感情を処理したり、現実世界の圧力から一時的に離れたりする場を提供していることを示した。没入感と動機づけがその有効性の核心にあるとされている。

　世代間の橋渡しという意外な効果も確認された。比喩的な仕掛けを取り入れた「ライフゲーム」は、十代の若者と高齢者の間に有意義な対話を生み出し、共感を育む場となっていた。また、退屈を感じたとき、人はゲームを戦略的に使ってすぐさま楽しさへとモードを切り替える「気分調整ツール」として活用しているという研究結果も出た。

　職業的な文脈でも、アバターや仮想空間といったゲーム的要素がブレインストーミングの創造性と参加意欲を高めることが示された。さらに、うつ病をテーマにしたゲームに触れることが、メンタルヘルスへの偏見を減らし理解を深める効果があるという知見も興味深い。

「暗い側面」——プラットフォームが凶器に変わるとき

　しかし同じ研究群は、ゲームの負の側面も等しく記録している。ゲーム自体が直接的に過激化を引き起こすわけではないが、Steamのようなオンラインゲームプラットフォームが組織的なグループによって悪用され、ヘイトコンテンツの配布や過激なイデオロギーの動員に使われてきた実態が示された。

　eスポーツ産業の内側にも深刻な問題が潜んでいた。プロゲーマーたちは過酷なトレーニングスケジュール、搾取的な契約、そして極端に短いキャリア寿命にさらされており、バーンアウト（燃え尽き症候群）が深刻な懸念事項として浮かび上がった。娯楽のためのデジタル空間が、まったく異なる目的に転用される脆弱性も指摘された。

「ゲームは有害か有益か」論争に終止符 —— 最新研究が示す光と影とグレーゾーンの画像2 — イメージ画像　Created with AI image generation

「グレーゾーン」——文脈が意味を決める

　最も示唆的なのは、研究者たちが「グレーゾーン」と呼ぶ領域だ。ここではゲームの影響が、解釈と文脈によって全く異なる意味を持つ。

　『Fallout』シリーズの分析は好例だ。ゲーム内に仕込まれたプロパガンダ的な要素が、現実世界の紛争や権力に関するイデオロギーをどのように反映し、またそれを形成しうるかが検証された。それ自体が有害とも有益とも言い切れない——受け取る人の側の価値観や批判的思考力によって、まったく異なる影響が生まれる。

　また、腕の立つ女性ゲーマーが競争、社交的交流、スキル向上のすべてにわたって高い関与度を示すという知見は、「ゲームは男性のもの」というステレオタイプが現実を反映していないことを示している。

　研究者たちが最終的に訴えるのは、「ゲームは良いか悪いか」という二項対立を超えた、より繊細な理解の必要性だ。同じゲームが、あるプレイヤーにとっては心の回復の場となり、別の文脈では有害な行動の舞台となる。設計、使用方法、個人の経験、そして周囲の社会的文脈——そのすべてが交差する地点に、ゲームの「本当の姿」があるようだ。

参考：The Debrief、ほか