小保方晴子氏の「若山教授・黒幕陰謀説」は不当！ 科学ライター2人が科学界のドロドロと手記について激論

• 
• Xでポスト
• 

――当時は書き方についてかなり批判されていましたが……

山下　（あの実験ノートの書き方は）ありえないですよ。最初研究室に入ったときに先輩とかいるわけですよね。そうすると四六時中一緒にいるので、それを見たりするわけですよ。あ、こうやって書くんだとか、写真こうやって貼るんだとか。それなのに学んでいない。

　小保方さんは手記によれば女子医大やハーバード大にいるときも、相当実験していて、相当書いているはずなのに、書き方すら習得できていないっていうのはちょっと謎ですよね。

――やってきたことに対するノートの完成度の低さには整合性が無いですよね。

川口　（実験内容を）残してないとわかんないじゃん、普通に考えて。1回、2回じゃないんですよ、何千回もやるんですよ。

山下　わかりやすくいうと、文系の普通の学生の方が、もっといいデータとりますよ。

――ノートテイキングとして。

山下　そうそう、理系云々の話ではなくて。

川口　だって授業で一切ノート書かないようなもんだもんね、あれ。それで学校行ってましたって言いはるようなもんだ。

山下　それでテスト悪くて、でも単位くれ！　みたいな（笑）

――でも授業には出てたんだって言い張る（笑）

川口　出席はしました！　って涙ながらに言い張る（笑）

山下　でもノート見ると落書きがあるみたいな、先生の似顔絵とか。

川口　あんまりやってなかったんじゃないの。

山下　いるふりはできますからね。研究室に行って、なにかやってるふりはできる、まあわからないですけど。

　僕はあの手記をそのまま受け止めるとしても、それでもここはおかしいんじゃないって言えることが多いので、（手記の出版自体を）ダメだよねっていうよりは、「それなら普通ノートとるよね？」って、そういうような批評をした方がいいんじゃないかなと思います。手記を読んだ感想として。

――まずこういう言い分なんだということを受け止めつつ、それにしてはおかしいところがあると。

川口　いい迷惑だよね（手記内で名指しで批判された）若山さんも、本当に。理研も大変ですよ。

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3

関連記事

• 

  小保方氏よりも悪質か？ 早稲田大学准教授に「論文盗用疑惑」発覚！ 地に堕ちた早稲田ブランド

• 

  小保方さんの“無意識のメッセージ”が聞こえた！驚愕の逆再生「リバース・スピーチ」

• 

  笹井教授の死にまつわる4つの不審点 ― STAP細胞は触れてはならない“禁断の果実”だった？