小保方晴子氏の「若山教授・黒幕陰謀説」は不当! 科学ライター2人が科学界のドロドロと手記について激論

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • コメント10

――当時は書き方についてかなり批判されていましたが……

山下 (あの実験ノートの書き方は)ありえないですよ。最初研究室に入ったときに先輩とかいるわけですよね。そうすると四六時中一緒にいるので、それを見たりするわけですよ。あ、こうやって書くんだとか、写真こうやって貼るんだとか。それなのに学んでいない。

 小保方さんは手記によれば女子医大やハーバード大にいるときも、相当実験していて、相当書いているはずなのに、書き方すら習得できていないっていうのはちょっと謎ですよね。

――やってきたことに対するノートの完成度の低さには整合性が無いですよね。

DSC_1762.jpg川口氏

川口 (実験内容を)残してないとわかんないじゃん、普通に考えて。1回、2回じゃないんですよ、何千回もやるんですよ。

山下 わかりやすくいうと、文系の普通の学生の方が、もっといいデータとりますよ。

――ノートテイキングとして。

山下 そうそう、理系云々の話ではなくて。

川口 だって授業で一切ノート書かないようなもんだもんね、あれ。それで学校行ってましたって言いはるようなもんだ。

山下 それでテスト悪くて、でも単位くれ! みたいな(笑)

――でも授業には出てたんだって言い張る(笑)

川口 出席はしました! って涙ながらに言い張る(笑)

山下 でもノート見ると落書きがあるみたいな、先生の似顔絵とか。

川口 あんまりやってなかったんじゃないの。

山下 いるふりはできますからね。研究室に行って、なにかやってるふりはできる、まあわからないですけど。

 僕はあの手記をそのまま受け止めるとしても、それでもここはおかしいんじゃないって言えることが多いので、(手記の出版自体を)ダメだよねっていうよりは、「それなら普通ノートとるよね?」って、そういうような批評をした方がいいんじゃないかなと思います。手記を読んだ感想として。

――まずこういう言い分なんだということを受け止めつつ、それにしてはおかしいところがあると。

川口 いい迷惑だよね(手記内で名指しで批判された)若山さんも、本当に。理研も大変ですよ。

人気連載
「あなたが恋愛で苦労する理由」がわかる毒りんご占い!当たる占い師Love Me Doの恋愛診断!

「あなたが恋愛で苦労する理由」がわかる毒りんご占い!当たる占い師Love Me Doの恋愛診断!

■あなたが恋愛で苦労するのはなぜなのか 「あなたがイメー...

人気連載
「あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛」本当にあった愛人の怖い話! 父の美しい愛人、狂いゆく母…怪談『水の女』!

「あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛」本当にあった愛人の怖い話! 父の美しい愛人、狂いゆく母…怪談『水の女』!

作家・川奈まり子の連載「情ノ奇譚」――恨み、妬み、嫉妬、性愛...

コメント

10:匿名 2017年11月14日 16:41 | 返信

てか、こまったちゃんに限らず、早稲田ってこういういい加減なやつが多くね? マジ大学なのか?じゃないよなwww このなんちゃって博士だけじゃなく、むかしは病んだ偏向報道バリバリのニュースキャスターのKとか集団レイパーとか、教授にもインチキ臭いのがいるって話だけど、こういうなんちゃって大学が日本に増えたいま、この国のアカデミズムのあり方自体に疑問が呈されているのでは? 学会がいまだに軍事研究反対!とか言ってるレベルだしな、世界の物笑いの種だわ

9:匿名 2017年10月30日 22:34 | 返信

共著者に名を連ねている以上若山が無罪などということはありえない。
ギフトオーサーシップだったら不正だ。
論文は担当箇所を複数著者で共有するべきであるし、
担当責任を明確にされておくべきである。
更に言えば、職人技があろうとも複数人が再現できないのであれば
たとえネイチャーだろうが評価対象にすべきではない。
仮説として他の研究グループからの再現性確認を数件待ってから
再現性確認のDUTY論文と本論文を評価対象にするなどして、
仮説の段階で評価をすることを止めたら良い。

8:匿名 2016年8月3日 02:35 | 返信

実験ノート。
証拠を積み重ねる。
大層なことを言っている割には、実験ノートを正しく書ける奴が正義であり、実験ノートを正しく書けない奴は悪だから犯人を告発してはいけないと言う矛盾に満ちた話を、偉そうに論じている過ぎませんね。

両親から粗末な頭脳しか授けてもらえなかった非常にお可哀想な、お二人なのでしょう。
このお二人は、サイエンティストとは思えない思考回路をしていますね。
私はこの手記を読んでないし、誰が悪いのかも興味はありません。
小保方氏に若山氏を告発する根拠があるかどうかも知りません。

ただ、実験ノートが書けないから、小保方氏が悪者で、若山氏が濡れ衣を着せられたと言う論法はアホ過ぎて失笑してしまう。
「バカと言った奴がバカ」と言う小学生の言い分と全く同じであることに、粗末な頭脳のお二人さんは気づいてくださいね。

小学レベルの論理的思考しかできず、必要条件と十分条件の見分けもつかない低レベルな二人組が、サイエンティスト気取りで、偉そうなことを言っているのが本当に腹が立つ。

7:匿名 2016年8月3日 02:32 | 返信

実験ノート。
証拠を積み重ねる。
大層なことを言っている割には、実験ノートを正しく書ける奴が正義であり、実験ノートを正しく書けない奴は悪だから犯人を告発してはいけないと言う矛盾に満ちた話を、偉そうに論じている過ぎませんね。

両親から粗末な頭脳しか授けてもらえなかった非常にお可哀想な、お二人なのでしょう。
このお二人は、サイエンティストとは思えない思考回路をしていますね。
私はこの手記を読んでないし、誰が悪いのかも興味はありません。
小保方氏に若山氏を告発する根拠があるかどうかも知りません。

ただ、実験ノートが書けないから、小保方氏が悪者で、若山氏が濡れ衣を着せられたと言う論法はアホ過ぎて失笑してしまう。
「バカと言った奴がバカ」と言う小学生の言い分と全く同じであることに、粗末な頭脳のお二人さんは気づいてくださいね。

小学レベルの論理的思考しかできず、必要条件と十分条件の見分けもつかない低レベルな二人組が、サイエンティスト気取りで、偉そうなことを言っているのが本当に腹が立つ。

6:匿名 2016年4月1日 14:04 | 返信

本の中で嘘を書いているので、本の情報しかしらない人は騙されるのだろうなあ…

自分の担当部分をなぜか若松氏担当だったことにして若松氏のせいにしてたり
海外出張でいない筈の日まで日本で実験したことにしてデータのねつ造をしたことは
本では軽く無視されてますし、実際には検証されてないことを本では検証できたことにしちゃってる。

5:匿名 2016年3月30日 23:46 | 返信

印象論と思い込みで語る醜悪な記事ですね
こういう人たちが報道被害を生み出すんだなーと、ちょっと納得

4:匿名 2016年3月9日 09:12 | 返信

STAP詐欺は早稲田時代から作ってあるんだから、主犯は小保方以外いないでしょ。
STAP論文のテラトーマ写真は早稲田博士論文の写真だった事を忘れんなよ。

3:匿名 2016年3月9日 04:33 | 返信

なげえよ三行で語れ無能

2:匿名 2016年2月16日 16:36 | 返信

この山下って方、絶対に小保方さんの本を読まずにインタビュー受けてます。

理由は、「読んだ方にはわかりますよね!」

1:ggg 2016年2月11日 02:05 | 返信

このスタップ論文不正事件からスタップ捏造事件になった理研の起こした事件。それが正しい理解だと思うのだ。しかし、何故か小保方氏の捏造不正事件として終止符を打っていた。あれだけ大々的な世紀の大発見的な打報道だけに疑義の発生が伝わると、天地をひっくり返すほどの野次馬的な大バッシングがありとある手段によって繰り広げられた。理研と云う組織ではなく、組織上最も弱い立場の研究者である小保方氏に向けて全方位的攻撃が続いた。この構図は一体どんな心理現象だったんだろう。そもそも理研のスタップ現象の発表の主体は理研だったはずだ。会社が新技術による新製品発表する構図である。明らかに理研の責任において発表したのだ。一従業員の問題とはまるで違う。普通の企業だったら対応は全然違うものだっただろう。フォルクスワーゲン排ガス不正問題が良い例である。企業責任抜きで個人の問題としてここまで発展させてしまったことをもっと考えるべきなのだ。若山氏も小保方氏も企業責任のモラルの中で共に協力して問題解決の取り組みを行い、原因究明を果たしていくべきことだったはずである。話の筋がまったく出鱈目ではないだろうか。

コメントする

画像認証
※名前は空欄でもコメントできます。
※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。