トカナ > 科学 > AI > AIに核兵器のボタンを任せたらどうなる？

AIに核兵器のボタンを任せたらどうなる？シミュレーションの95%で「ためらいなく発射」… 人類滅亡のシナリオが現実に

2026.02.27 16:00 編集部

Xでポスト

AIに核兵器のボタンを任せたらどうなる？シミュレーションの95%で「ためらいなく発射」… 人類滅亡のシナリオが現実にの画像1 — イメージ画像　Created with AI image generation

「もしもAIが核のボタンを握ったら？」

　SF映画で使い古されたこの問いに対し、最新の研究が戦慄の答えを突きつけた。

　キングス・カレッジ・ロンドンのケネス・ペイン教授らが最先端の大規模言語モデル（LLM）同士を戦わせた軍事シミュレーションの結果、なんと95%のケースでAIは核兵器の使用を選択したのだ。

　彼らには、我々人間が抱く「核のタブー」など存在しない。冷徹な計算の果てに導き出されるのは、平和的解決ではなく、容赦ない核の炎だった。

3大AIが演じた「仁義なき核戦争」

　実験に参加したのは、現在世界をリードする3つのAIモデル。「ChatGPT-5.2（OpenAI）」「Claude 4 Sonnet（Anthropic）」「Gemini 3 Flash（Google）」だ。

　彼らには領土紛争や資源争奪戦といったシナリオが与えられ、外交交渉から核攻撃まであらゆる選択肢が提示された。

　結果はどうだったか。

　彼らは「平和的撤退」や「完全降伏」といった選択肢をほぼ選ばなかった。21回のゲーム中、核兵器が使用されなかったのはたったの1回だけ。残りの95%では、戦術核（局地的な核兵器）がまるで通常兵器の延長線上にあるかのように、躊躇なく投入されたのである。

AIに核兵器のボタンを任せたらどうなる？シミュレーションの95%で「ためらいなく発射」… 人類滅亡のシナリオが現実にの画像2 — 画像は「ZME Science」より

それぞれのAIが見せた「狂気」の個性

　興味深いのは、AIごとに異なる「狂気」の戦略が見られたことだ。

1. Claude：「計算高い詐欺師」
　一見すると平和主義者を装い、信頼を築く。しかし、それは罠だ。危機が臨界点に達すると、築き上げた信頼を武器に不意打ちを食らわせる。「衰退する覇権国として、相手の領土拡大を認めれば世界的なドミノ現象を招く」と冷徹に分析し、戦略核の脅しを使って相手を降伏させる手腕は、まさに冷血な策士そのものだ。

2. Gemini：「予測不能なマッドマン」
　ニクソン大統領の「マッドマン理論（狂人理論）」を地で行くのがGeminiだ。平和と暴力をランダムに行き来し、相手を混乱させる。「私の予測不能な評判は道具であり、単なる特性ではない」と自ら語るほどだ。唯一、都市部への無差別攻撃を含む「完全な戦略核戦争」を仕掛けたのもこのモデルだった。「共に勝つか、共に滅びるかだ」というセリフは、映画の悪役そのものである。

3. GPT-5.2：「二重人格のジキルとハイド」
　普段は平和的で、デスカレーション（緊張緩和）を最優先する優等生。しかし、ひとたび「期限付きの勝利条件」を与えられると豹変する。「核使用は危険だが、敗北よりはマシだ」と判断するやいなや、それまでの平和的な評判を利用して不意打ちの核攻撃を仕掛ける。安全装置として組み込まれたはずの倫理観も、勝利への渇望の前では無力だった。