トカナ > 日本 > 連載 > 「同性婚訴訟」の誤った論点を東大教授が指摘！ > 4ページ目

「同性婚訴訟」の誤った論点 ― 日本の結婚制度がそもそもクソすぎることに気づけ（東大教授寄稿）

2019.03.03 12:00 文＝三浦俊彦

Xでポスト

　とまあ、結婚はつくづくリスクというか、さぞかし世の不幸の主原因というか。皆さんよくもあんな〈国家の圧迫〉に進んで身を任せる気になるもんです、感心しますよ。

　さてそれじゃ、結婚の意味って結局何なんでしょう？　パートナーとの性愛関係からすると、現代日本の「結婚」なるものにメリットは一つもありません。結婚が利益を生み出すのは、ただ一つ、そう、子ども関連の事柄なんですね。

　パートナーが単なる恋人や友人ではなく「子どもの母親」「子どもの父親」でもある場合は、いろんな法律的義務も我慢できるでしょう。喜ばしいものですらありうるでしょう。配偶者がもはや愛する対象ではなくなっても、貞操義務を守ることで家庭の安定を保ち、子どもの利益を確保できるでしょう。

「同性婚訴訟」の誤った論点 ― 日本の結婚制度がそもそもクソすぎることに気づけ（東大教授寄稿）の画像7 — 画像は「getty images」より引用

　要するに「子どもがいなきゃ結婚なんて無意味」ってことですよ。あ、「子どものいない人生は無意味」じゃないので誤解なさらぬよう。あくまで〈制度に縛られることの意味〉について話をしてますから。なぜ結婚制度があそこまで〈家庭の安定〉を強要するのか？←子どもの生活抜きでは理解不能でしょ！　てことです。人と人がいつ出会っていつ別れようが本来自由なんだから。でも親子となるとそうはいきませんわ……。

　結婚って、国家の将来設計への参画ですよね。子ども中心に家族編成すべきなのは当然のこと。結婚したと称しながら子育ての計画を持たないカップルは、独身者と同じく、税制優遇だの貞操義務だの一切必要ないはずです。

　というわけで、平等賛成、同性婚大いに結構。ただし、「同性婚を異性婚なみに引き上げろ！」じゃないでしょって話。逆でしょって話。「異性婚を同性婚なみに引き下げろ！　いや、ともに権利義務をゆるめろ！」←これこそがＬＧＢＴ運動の目標であるべきでしょう。

（三浦俊彦）

◆三浦俊彦（みうら・としひこ）
1959年生まれ。東京大学総合文化研究科博士課程単位取得退学。現在、東京大学文学部教授。専門は、美学・分析哲学。和洋女子大学名誉教授。著書に『エンドレスエイトの驚愕: ハルヒ@人間原理を考える』（春秋社、2018年）、『改訂版可能世界の哲学――「存在」と「自己」を考える』（二見文庫、2017年）など。

関連キーワード：結婚, LGBT, 同性婚, 事実婚, 超スカトロジスト時評, 届出婚, 貞操義務, 配偶者控除

三浦俊彦

1959年生まれ。東京大学総合文化研究科博士課程単位取得退学。現在、東京大学文学部教授。専門は、美学・分析哲学。和洋女子大学名誉教授。著書に『バートランド・ラッセル反核の論理学者:私は如何にして水爆を愛するのをやめたか』 (学芸みらい社、2019年)、『エンドレスエイトの驚愕: ハルヒ@人間原理を考える』（春秋社、2018年）、『改訂版可能世界の哲学――「存在」と「自己」を考える』（二見文庫、2017年）など。
Twitter：@tmiura_bot

三浦俊彦の記事一覧はこちら

※ 本記事の内容を無断で転載・動画化し、YouTubeやブログなどにアップロードすることを固く禁じます。