トカナ > 日本 > 「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない！（東大教授・三浦俊彦） > 3ページ目

「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない！本当の問題は●●だ！（東大教授・三浦俊彦）

2020.10.18 16:00

Xでポスト

「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない！本当の問題は●●だ！（東大教授・三浦俊彦）の画像4 — 画像は「getty images」より

論点３：学問の自由の侵害

　「学問の自由を侵害している」という批判はどうでしょう。政権擁護派はこう主張します。「学術会議に入らなくたって学問はできる、だから学問の自由の侵害はない」理論的にはそのとおりですが、「学問の自由」を狭くとりすぎた楽観論とも言えます。広義の「学問の自由」からすれば、〈萎縮効果〉が心配されるかもしれません。「反政府的な研究に携わると、政府に睨まれて、研究費が採択されないかも……」などと。

　科学研究費の配分について日本学術会議は強い影響力を持つので、この不安は杞憂ではありません。今回の任命拒否を見て、若手研究者が政府を忖度するようになりかねない。これは広い意味で「学問の自由」の侵害です。

　菅政権はこの「学問の自由の侵害」についてきちんと説明しているでしょうか。実は……ハッキリ説明しているのですよ。政府関係者の答弁には、こんな文言が頻出しました。

「総合的、俯瞰的活動を確保する観点から判断をした」。

　菅首相自身が記者会見でこの言葉を発したとき、みんな「？」となったわけですが、この表現はもともと2003年2月に総合科学技術会議が出した「日本学術会議の在り方について」なる具申書に書かれていました。菅首相は「広い視野に立ってバランスの取れた行動」とも補足しています。初期条件として特定の主張に偏ることなく、多くの分野・見解を総合し、諸学説を俯瞰できる公正な立場からの討論を求む、という意味でしょう。

　となると、菅政権が会員候補者を105名から99名に減らした合理的理由として考えられるのはただ一つ、「６名を除外して、アンバランスを是正した」ということだけです。このことは、任命権者経験のある橋下徹が何度も指摘していました。