「性同一性障害職員の女子トイレ使用制限は違法」判決の理由が実は差別的だった!? 東大教授がLGBT裁判と報道の欠陥に物申す！

• 
• Xでポスト
• 

　４年前の提訴時にはこう報道されていました。「女性職員の了解が不可欠だが、２人から「抵抗感がある」との声があがった」（『朝日新聞』2015年11月2日）。

　今回の判決が「個人の人格的な生存」を守ったというなら、一般女性の「人格的な生存」も尊重すべきです。原告は記者会見で「同じような当事者を勇気づける」と語りましたが、「当事者」は「同じような当事者」だけではありません。

　さて、国も原告も、25日に控訴しました。原告の控訴は、「他の女性職員と同じ時間に健康診断を受ける権利がある」という主張が認められなかった等が理由です。

　当面、経産省の特定のトイレや特定の健康診断に限って下された判決、そして控訴なわけですが、報道が不正確であるせいで、妙な方向への追い風になったりしなければよいのですが。

文＝三浦俊彦

三浦俊彦

1959年生まれ。東京大学総合文化研究科博士課程単位取得退学。現在、東京大学文学部教授。専門は、美学・分析哲学。和洋女子大学名誉教授。著書に『バートランド・ラッセル 反核の論理学者:私は如何にして水爆を愛するのをやめたか』 (学芸みらい社、2019年)、『エンドレスエイトの驚愕: ハルヒ@人間原理を考える』（春秋社、2018年）、『改訂版 可能世界の哲学――「存在」と「自己」を考える』（二見文庫、2017年）など。
Twitter：@tmiura_bot

三浦俊彦の記事一覧はこちら

※ 本記事の内容を無断で転載・動画化し、YouTubeやブログなどにアップロードすることを固く禁じます。

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4
 
• 5

関連記事

• 

  女性でも男性でもない「Xジェンダー」を確率論的に考察！ 二封筒問題から考える性自認の公共性／東大教授・三浦俊彦

• 

  “LGBT先進国”は狂ってるだけ、日本は絶対に真似するな！ 社会を崩壊させるトランスジェンダーの未手術性別変更（東大教授寄稿）

• 

  「同性婚訴訟」の誤った論点 ― 日本の結婚制度がそもそもクソすぎることに気づけ （東大教授寄稿）

• 

  「おっさんずラブ」を絶賛する人に欠けている視点 ― 見えざる非差別に気付かぬ人々（東大教授寄稿）