「性同一性障害職員の女子トイレ使用制限は違法」判決の理由が実は差別的だった!? 東大教授がLGBT裁判と報道の欠陥に物申す！

• 
• Xでポスト
• 

　次に、判決の問題点を見ましょう。たくさんあるのですが、三つだけ挙げておきます。

　一つ目。判決は、原告勝訴の理由として「行動様式や振る舞い、外見が女性として認識される度合いが高いものであった」つまりパス度を挙げました[8]。これは原告勝訴の十分条件ではないにせよ、必要条件が満たされているという認定ですから、「女性らしくなきゃ面倒見きれない」という通告に等しい。「女なら女らしくあれ」という保守伝統の差別主義者顔負けですね（男っぽいシス女性もいるでしょうに）。「女性として扱われたければ女性ホルモンを打て、という強制だ。ひどい非人道的命令だ！」先ほどの「断種手術強制」の理屈がブーメランになって返ってくるのでは？[9]。

　ちなみに海外では、姿も声も男のまま女性ＩＤを持つ人々が大勢います[10]。女性らしく見えないトランス女性こそ不遇な弱者であり、最優先で権利を認めるべし――日本ではユートピア的空想かもしれませんが[11]、むこうでは本気も本気。トランス差別も外見差別もなくなれば、男子トイレも女子トイレもすべて共用トイレ同然になるでしょうね。「身体が♀の人専用トイレ」が新設されて再び揉めるかもしれませんが[12]。

　二つ目の問題点。地裁が国に命じた「132万円の賠償」は、原告の1650万円請求からは減額されたとはいえ――生殖器にもとづくトイレルールは、賠償金に値するほど「違法」なのでしょうか？

[8] https://news.line.me/issue/oa-huffpost/1f2d5e894130
[9] 女性ホルモン剤は、血栓症、肝機能障害、鬱、乳がんなど深刻な副作用を伴う。覚醒剤の比喩（注3）は誇張ではない。
[10] https://knowyourmeme.com/memes/people/danielle-muscato

https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1831676/Video-Transgender-woman-threatens-shop-employee-called-sir.html
[11] https://togetter.com/li/1394030
[12]「生物学的女性の権利を守る団体」がいくつか発足している。https://wethefemales.com/

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4
 
• 5

関連記事

• 

  女性でも男性でもない「Xジェンダー」を確率論的に考察！ 二封筒問題から考える性自認の公共性／東大教授・三浦俊彦

• 

  “LGBT先進国”は狂ってるだけ、日本は絶対に真似するな！ 社会を崩壊させるトランスジェンダーの未手術性別変更（東大教授寄稿）

• 

  「同性婚訴訟」の誤った論点 ― 日本の結婚制度がそもそもクソすぎることに気づけ （東大教授寄稿）

• 

  「おっさんずラブ」を絶賛する人に欠けている視点 ― 見えざる非差別に気付かぬ人々（東大教授寄稿）