「性同一性障害職員の女子トイレ使用制限は違法」判決の理由が実は差別的だった!? 東大教授がLGBT裁判と報道の欠陥に物申す！

• 
• Xでポスト
• 

　判決によると「女性トイレを自由に使用させないのは、社会通念上著しく妥当を欠くものである」「国民の意識や社会の受け止め方には相応の変化が生じている。諸外国の状況から見て取れる傾向とも軌を一にする」。

　裁判関係者は「諸外国の例」「社会通念」をどれほど調べたのでしょう。transgender　shower　bathroomで検索してみてください。主に学校を舞台に、不安と憤慨がどっさり出てきます。トイレ関連の各法令も制定・廃止を繰り返して大揉め[13]。2019年5月のギャラップ調査では、トランスジェンダーが使うトイレについて［生物学性別のトイレであるべし：性自認に合うトイレでよい：意見なし］の比率は、51：44：5[14]。

　性自認をめぐる「社会通念」は、まったく確立などしていません。学界も意見一致にはほど遠い[15]。トランスジェンダー“ブーム”の危険性を警告する医師の声は、ヘイトスピーチとしてたちまちネットから削除されるため、気づかない人が多いでしょうが……[16]。

　性自認という未定義概念をめぐる疑念や混乱に一言も触れなかったことで、本判決は「女子トイレ使用可」という判断そのものについても信頼を失っていると言えるでしょう。

　三つ目の問題点。特定のマイノリティへの拙速な支援は、別のマイノリティに深刻な害を及ぼしうること。流行に乗った人権トピックの陰で忘れられがちですが、男体を恐れる女性は意外と多い。性被害トラウマゆえのパニック障害を抱える女性もいます。それほど深刻でなくとも、人目の届きにくい至近距離で♂下半身が露出されている状況への生理的拒否反応は、一般に配慮されるべきでしょう。

[13] たとえばhttp://eagnews.org/schools-reject-obama-transgender-decree-straight-into-the-paper-shredder/#disqus_thread
[14] https://news.gallup.com/poll/258521/support-transgender-people-serving-military.aspx
[15] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00332925.2019.1626674

https://www.thepublicdiscourse.com/2015/06/15145/
[16] https://pjmedia.com/trending/censored-youtube-silences-doctor-warning-against-transgender-mutilation/

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4
 
• 5

関連記事

• 

  女性でも男性でもない「Xジェンダー」を確率論的に考察！ 二封筒問題から考える性自認の公共性／東大教授・三浦俊彦

• 

  “LGBT先進国”は狂ってるだけ、日本は絶対に真似するな！ 社会を崩壊させるトランスジェンダーの未手術性別変更（東大教授寄稿）

• 

  「同性婚訴訟」の誤った論点 ― 日本の結婚制度がそもそもクソすぎることに気づけ （東大教授寄稿）

• 

  「おっさんずラブ」を絶賛する人に欠けている視点 ― 見えざる非差別に気付かぬ人々（東大教授寄稿）