東大教授が広島・長崎の「原爆投下」を正当化！ 歴史に学ぶ気ないやつ閲覧禁止！ 「原爆投下が正しかった3つの理由」とは？

• 
• Xでポスト
• 

　では逆に、「あの戦争中において、原爆投下が善だった（少なくとも悪ではなかった）」とします。原爆投下が悪でないとは（ましてや善であるとは）、驚くべきことです。しかしあのような戦争中には、「原爆投下が悪でない」というとんでもないことが成立してしまう。戦争とは倫理的になんと忌むべき状況であることか。平和時とは大違いだ。――こちらの戦争観は、戦争防止に大いに役立つではありませんか。

　つまるところ、「戦争防止の心構えを作るためには、ベンサム的理由、アリストテレス的理由をあえて認めよう」と動機づける実践的メタ理由が、ラッセル的理由というわけです。

　ラッセル的理由の論証を丁寧に再構成しておきましょう。

前提１：

「あのような戦争時において、原爆投下は悪ではない。（ベンサム的理由またはアリストテレス的理由により）」

前提２：

「あのような戦争が起こった。（歴史的事実）」

中間帰結１：

「原爆投下が悪でない状況があった。（前提１、前提２より）」

前提３：

「原爆投下は本質的に（常に）悪である。（カント的義務論）」

中間帰結２：

「論理的な矛盾が導かれた（前提３、中間帰結１より）」

前提４：

「論理的な矛盾は、倫理的観点からも、矛盾である。（「論理」「倫理」の意味）」

中間帰結３：

「倫理的観点から、矛盾が導かれた。（前提４、中間帰結２より）」

前提５：

「倫理的観点から、上の前提のどれかが偽であるはずだ。（中間帰結３、背理法）」

前提６：

「倫理的観点から真なのは、前提１、３、４である。（「悪」「倫理的」の語に依存するゆえ）」

結論：

「倫理的観点から、前提２が偽である。（前提５、前提６より）」

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4

関連記事

• 

  「2万匹のミミズ」と生活する東大教授の赤裸々レポート！ 2011年のあの日から”不気味な変化”…人類への警告!?

• 

  東大教授が「ペットの内面世界」を徹底解説！ 犬猫的心情を追体験「彼らは空虚な、真っ黒な奈落を経験している」？

• 

  表現の不自由展「中止を回避できた方法」を東大教授が公開！ ナチスの展示手口にならって…「もう一度、このやり方で開催しては？」

• 

  ”人類滅亡恐怖症”の東大教授が選ぶ「最高の滅亡映画」5選！ 隕石・核兵器…狂気の哲学者バートランド・ラッセルが水爆を愛した理由も！